看完他的帖子，这贴他说得对，光喊口号是不行的。
回答: JT 好文推荐：爱国是很虚的事情，用爱国说事更虚 由 等边直角三角形 于 2025-04-12 0:55
他提到的“爱国是虚的”，其实是在说很多时候，单纯的“爱国”情感并不总能转化为实际行动。他说得对，光喊口号，反而可能让爱国失去它的真实意义。但也正因此，爱国应该是一个更有深度的东西，而不是表面的情感表达。首先，爱国并不是一种抽象的情感，而是一种行动，一种责任感，一种在关键时刻能站出来的价值观。爱国的核心不在于反复的口号，而是内在的对社会、国家和人民的责任感。那些在外界压力面前依然坚持自己根本价值观、做出有益于国家与社会的决定的人，这才是爱国的真正体现。反而一些嘴上喊着爱国，却在关键时刻选择牺牲集体利益、个人利己主义者，才真正让人感到虚伪。他提到“爱国的情感是虚的”，其实他忽略了一个根本问题：爱国情感如果没有实际行动支撑，那确实可以被视为空洞的口号。但问题在于，爱国从来就不是一个空洞的情感，而是一个深层次的责任与义务，尤其是在国家面临重大挑战时。这种责任感需要在**“义”和“理”**的基础上去思考，去践行，而不是单纯的“我爱我的祖国”这句空洞的表述。至于他提到的“义”与“理”，我完全认同。爱国的基础不应该仅仅停留在情感层面，更应该是在对大义的深刻理解和理性的思考上。爱国的背后，不是盲目服从，而是对社会公平、正义、国家长远发展的深刻认同。当利益冲突发生时，真正的爱国者会站在国家和集体利益的角度做出选择，而不是为了眼前的个人得失。他说有些人“反华”是因为他们不懂“大义”，这点我也理解。但同样的道理，反过来说，真正懂得大义的人，应该在全球化的背景下，明白自己站在全球发展的舞台上，也要为自己国家的立场发声。崇洋媚外固然有害，但如果一个国家不能从全球视野出发，去理解、适应世界的变化，那我们就会陷入狭隘的“内斗”与“隔离”之中。他提到毛泽东时期的文革，确实反映了当时一些极端做法的副作用，但它背后也暴露了我们在某些历史阶段过于强调“统一思想”而忽略个体理性和批判精神的重要性。理性批判与社会责任感应该是爱国精神的基础，而不是一味的强制认同或口号喊出。总之，爱国并不是“虚”的，它需要具体化，需要通过实际行动、理性思考和大义担当来表达。真正的爱国者，应该是那些在大是大非面前，始终站在国家、集体利益的前面的人。只有这样的“爱国”，才有意义，而不是空喊口号、推卸责任的“爱国”！
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 什么叫爱国，是 坚定不移 还是 铁骨铮铮？ 04/11/25
- 《丝影·梦蝶》 04/09/25
- 《丝影·桃源》续 04/08/25
- 和黄小兔聊聊斋《丝影》 04/07/25
- 《莫天真，莫糊涂，快点跑，别回头》 04/05/25
- 挟洋自重的典型：榨出《哪吒2》炒作背后那个小心思 04/02/25
- 再次点评俄罗斯侵略乌克兰简中媒体的荒谬 04/01/25
- 论“拉黑”功能的滥用与网络理性 04/01/25
- 答黄小兔同学：利益和道德真的对立吗？ 03/31/25
- 说说宋襄公 03/30/25
- 李嘉诚，最后还是被查了。说2句。 03/29/25
- 再谈假如全球脱钩断链引发经济危机，哪个国家能解决 03/29/25
- 文革派力挺马原三定律，只因那是诡辩术 03/27/25
- 对立统一、量变质变、否定之否定 错在哪里？ 03/25/25
- 中国对不起真正的亲华爱华的商业领袖李嘉诚 03/24/25
- 我刚买了一罐可口可乐，要不要去自首 03/24/25
- 《红油辣椒.前头捉了李嘉诚》 03/23/25
- 文章写尽太平事，不肯俯首见苍生！ 03/21/25
- 2015年，李想卖掉四成港口资产给国企，人家不要。 03/19/25
- 《爱国不需要理由么》再谈李嘉诚事件 03/19/25
>>>>查看更多楼主社区动态...