那也没错嘛！你的回答，恰恰客观性反过来
回答: 凭票供应的并非仅是粮票，票证几乎包括一切生活用品 由 rally 于 2025-04-08 3:55
做实了：无论当年的社会主义如何，而即便毛泽东时代的社会主义，其民生制度，基本性民生供应品，完全吃喝满足、无忧温暖住行！而根本就存在那些境外反毛反共反社的政治右派分子们所无中生有式假话谎言所诬蔑抹黑的所谓“吃不饱，穿不暖”，抑或所谓“食不果腹，衣不蔽体”等之类胡说八道！
而你这段所谓“有段时间，粮票也不是都能买到大米，而是必须搭配玉米（硬的猪都不吃的老玉米）”的说法中，那“有段时间”的遣词造句，就恰恰客观性做实了：那纯属个别特殊性、短暂性的时间段内临时生变之因应罢了。而却并非长期性、固定常态化的恶劣现象。
而所谓“苏联东欧的‘社会主义国家’都用这一套”的说法，其客观性就恰恰做实了：那是由于社会主义制度，当时相交于那些发展了几百年的老牌资本主义制度而言，完全就是由于其“刚出生不久”所致。随着不简单地发展，不被颜色革命所中断破坏的话，就更是快速强大于原先老牌的资本主义制度！
就以前苏联之短短几十年之内被综合实力齐平或稍强于欧美西方，以及毛泽东生前，仅仅不到三十年，便中国的综合性软硬势力的发展，提高到了与世界超强国形成鼎足三强之势，其客观性历史事实，就是证明！
故而，所谓“定量配给，就是因为生产力不足”的定义，并非客观性准确。只不过是社会主义制度初期阶段的发展过程，之必须经历的渐进式过程罢了！并且，也是一个法定避免铺张浪费、自毁资源的手法罢了。当今，欧美西方，不也照样嘛！比如：哪个汽车制造长，还会没计划性地过度生产呀？哪个车行经销商，又会毫无计划性盲目购进新车库存呀？无不计划而稳步行事。
这就完全如同每一个个人的人生，从底层发展的过程一样：谁不是省吃俭用着开始，然后，再进而随便吃喝玩乐，并买车买房的呀？
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 袁隆平功成归毛时代却诽谤之实乃忘恩负义 04/18/25
- 袁隆平谎言不懂政治而实乃扮猪吃虎诓拨款 04/16/25
- 凭票政策乃毛时代确保民生温饱政和之举 04/06/25
- 践踏司法篡改历史诬陷江青反证江正义党性 04/04/25
- 江青“文攻武卫”提法民主与法治正义防卫 04/02/25
- 践踏司法篡改历史诬陷江青反印证江正义党性 03/31/25
- 欲指控毛泽东大饥荒中有啥错也须法理佐证 03/28/25
- 透过汉语准确词义看到网民回帖中客观印证“大饥荒”并非等于饿死人 03/26/25
- 再续透视《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》逻辑性自取其辱的荒唐 03/25/25
- 透视此文《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》之弄巧成拙、自欺欺人 03/25/25
- 毫无具体客观事实佐证“大饥荒”就必须等于“饿死千万”！实乃偷换概念性欺骗 03/24/25
- 再戳穿所谓“农村没像机，不会留照片；袁隆平不会说假”的骗人谎言 03/23/25
- 透视《集古今中外统治者邪恶之大成的毛泽东》一文捏造无法逻辑与客观事实自圆 03/22/25
- 为何说所谓“如果不改开中国仍是全球最落后的国家之一吗”的提问纯属伪命题 03/16/25
- 文章《邓公为刘少奇平反，评价：不能全怪毛主席，少奇同志也有错》客观 02/16/25
- 民意“天天骂邓”正是他非但从未“带领中国人民富强”，却反陷其更贫穷落魄 02/09/25
>>>>查看更多楼主社区动态...