国家战略的底线和极限
张文木
我们要研究世界大国比如英国、俄国、美国等国家扩张的极限，以及它们能守住的底线和它们守不住的底线。这些在世界大国冲突的历史中就可以找到：在几百年的国家扩张史中，它们每次在哪里失败，在哪里成功，在哪些地方就过不去了。经过历史比较发现，英美海权国家必须死守的线大概就是从大西洋经苏伊士运河进入印度洋的这条线；美国则是从夏威夷西进太平洋经马六甲海峡到印度洋这条线，台湾不在美国必须死守的战略底线上，因此美国不会为台湾，遑论东北亚做出重大牺牲，真要硬干，结果牺牲的只能是美国自己。20世纪初，西奥多·罗斯福告诉塔夫脱总统说，东北亚那不是美国可以拿下的地方，美国的力量到不了那里。在第二次世界大战期间的太平洋战场上，美国就没有从阿拉斯加打日本，因为它知道从那里出击远离美国生命线，因而战略价值不高。富兰克林·罗斯福认为：东北亚是俄国、中国和日本的势力范围，美国在这里介入将一无所获，因为这里已超出美国的力量极限，因而美国不应在此投入战略力量。
体力与体重之比乘以地球引力系数，便是人跳的高度。同理，国家战略能力与国家资源存量之比乘以国际地缘政治体系给予该国可发挥的空间，同时它也是该国战略运用和利益扩张的底极限。找到了世界大国的战略底线和极限，也就知道了哪里是我们中国的战略张力的底线和极限。战略目标如果超出了国家能力，结果就是自己所获便是打倒自己的原因，这是历史上所有的帝国无一成功的原因。“大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。”所以国家战略目标不能制定得太远。未来中国需要一部全球治理的《资治通鉴》。
据此，我在俄乌冲突一开始就说：观察俄罗斯与乌克兰乃至与北约博弈的结局，如果中俄战略伙伴合作关系无间，普京——戈尔巴乔夫则另说——完胜，没有悬念，正如昨天苏联与纳粹德国冲突，斯大林完胜没有悬念一样。同样的道理，中国统一台湾的成功及美日干涉中国统一事业的失败，也无悬念。
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 人工智能冲击“世界呼叫中心”印度就业 04/02/25
- 特朗普全球关税战极限施压奏效？ 04/01/25
- 分析川普加关税促进制造业回流的组合拳 03/31/25
- 西方为什么对华焦虑 03/31/25
- 时代的列车滚滚向前，本田被抛下 03/31/25
- 欧洲工业的困境本质上是未能跨越新工业时代的门槛 03/31/25
- 台湾当局调查技术人员赴陆企业工作 03/31/25
- 赴美韩国半导体公司哭了 03/31/25
- 项立刚：SEMICON上响起中国半导体突围的号角 03/31/25
- 出口退税转变为出口征税的背后逻辑-出口通胀 03/30/25
- 黄奇帆：中国工业产品大而不强的帽子拿掉了 03/30/25
- 杨长顺拆解华为阔折叠手机后说了三句话 03/30/25
- 上海半导体展现场堪称行业地震 03/30/25
- 华人教授住所被FBI搜查 03/30/25
- 半年来对美国股市的五次冲击 03/30/25
- 新凯来是怎么回事？ 03/29/25
- 有华为参与的领域大家觉得稳 03/29/25
- 印度刚刚宣布调整对华关系 03/29/25
- 川普现在想做的，主席高瞻远瞩几十年啊 03/29/25
>>>>查看更多楼主社区动态...