普京反对无效，欧洲准备筹建大军进驻乌克兰，当此局势普京怎么办？日前普京提出一个新方案，能成立吗？
美俄刚刚在利雅得就俄乌停火谈完且达成一定共识，27国又开始商讨对乌派兵，日前，由英法牵头，共计27国参加的乌克兰“和平与安全峰会”在巴黎召开，这场峰会将重点商讨组建“志愿者联盟”并向乌克兰派兵“维和”的事项。对此事，俄罗斯外交部本月明确表达过反对，称俄方会将任何进入乌克兰的欧洲军队视为北约参战，并做出反应。
但是截至目前，不要说欧洲没有理会俄方的警告，就连美国总统特朗普也没有作出过什么表态，并无约束欧洲的打算。这样一来，俄罗斯总统普京无疑就陷入进退两难之地，首先和北约全面开战，当下来讲对俄罗斯而言肯定不是好事，可要是没反应，就等于坐视欧洲军队架在家门口，乌军也能趁机开始恢复元气。那么未来俄罗斯的安全空间，对比2022年坐视乌克兰加入北约，可能还进一步恶化了。
正因如此，就在欧洲举行峰会当天，普京表示现在俄方没有任何明确途径与乌方签署任何协议，他建议在联合国维和行动下开展临时管理，并强调外部力量应该推动乌克兰选举，“建立一个有能力、受人民信任的政府”，再来和俄罗斯进行谈判。乍一看，普京并没有谈到欧洲向乌克兰派兵一事，但已经委婉表达了自己的态度，就是喊联合国下场，提议让联合国来管乌克兰。这也就意味着，要向乌克兰派兵，也只能由联合国授权，同时也能削弱泽连斯基政府的影响力，甚至推翻泽连斯基政府，这是有利于俄罗斯的。可这一方案可行吗？
《联合国宪章》中确实存在有关托管国家的内容，即国际托管制度，然而这一制度仅限于非自治领土，乌克兰是有合法政权的。因此除非泽连斯基松口，不然联合国没办法开启对乌克兰的临时管理。还有，联合国唯一有权发起军事行动的机构是安理会，大家觉得安理会常任理事国都会点头吗？俄罗斯肯定点头，中国外交部发言人郭嘉昆在28号对普京的提议回应了一句话，表示中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。显然，中国劝和促谈的立场不变，如果能够确保和平，中方应该也不反对。可剩下三国呢？英法都是“志愿者联盟”的主导方，未必会赞成，最后还有美国的态度也不容忽视。
特朗普之所以此前不约束欧洲对乌派兵，是因为他本就希望欧洲派兵，因为在他的停火方案框架下，根本不寻求解决俄乌的根本矛盾，仅仅是推动停火，基于这样的前提，也就唯有欧洲派兵，才有希望确保俄乌不会再次打起来。但是如果这支维和部队变成联合国的话，特朗普就未必能赞同了，为什么呢？因为联合国维和部队能起到的约束效果比较有限，过去索马里地方武装就曾袭击联合国维和部队，去年巴以冲突期间，以军也曾袭击维和部队而未受惩罚。不久前泽连斯基也提到过，在乌部署联合国维和部队无法成为伙伴国家向乌派兵或提供安全保障的替代方案。显然，泽连斯基也是反对联合国下场的，坚持要由西方国家派兵。哪怕特朗普不支持泽连斯基，但在乌克兰，联合国维和部队约束效果不如欧洲直接派兵，这个问题特朗普应该还是清楚的，所以他也未必会赞同。因此普京这一方案，能够实施的可能性存在，但不算大，此外普京还打算借联合国托管，推翻泽连斯基政府，这一点，更是欧洲和作为直接当事方的乌克兰没法接受的。