登山望岳:俄粉与乌粉的本质区别
支持大俄者与支持小乌者的本质区别可从立场逻辑、价值取向、论证方式、国际认知及群体特征五个维度进行认定，具体如下：
1. 立场与是非观的差异
支持大俄者以立场定是非，支持大俄的行为往往基于“中俄战略同盟”的预设，将俄视为抵抗西方霸权的屏障，认为支持俄即维护中国利益，甚至忽视俄罗斯历史上对中国的领土侵占问题。
支持小乌者则以是非定立场，强调国际法和契约精神，认为俄罗斯的军事行动违反联合国宪章，是侵略行为，主张尊重乌克兰主权完整，并关注历史教训（如俄对华领土侵占）。
2. 对战争起因的解读分歧
支持大俄者倾向于将战争归因于北约东扩和西方压迫，认为俄罗斯是“被迫反击”，常援引历史脉络，如苏联解体后的地缘矛盾，为俄辩护。
支持小乌者则直接指认俄罗斯为侵略者，聚焦克里米亚和乌东领土被侵占的现实，认为乌克兰寻求加入北约是出于对俄扩张的恐惧，而非挑衅。
3. 论证方式的区别
支持大俄者多采用“结论先行”，基于情感或预设立场选择性引用信息，甚至编造“事实”支持观点，如夸大俄军战果或贬低乌克兰领导人，如称泽连斯基为“三流演员”等。
支持小乌者注重事实推导，强调具体事件（如布恰事件、马里乌波尔围城）和国际法依据，论证时更依赖公开报道与历史条约，如《布达佩斯备忘录》。
4. 对国际秩序与契约的态度
支持大俄者倾向于民粹主义，认为国际关系遵循丛林法则，支持俄罗斯以武力维护利益，对二战以来的国际秩序持怀疑态度。
支持小乌者更认同普世价值，主张维护国际法和契约精神（如乌克兰弃核时各国对其安全的承诺），反对以强权践踏主权。
5. 群体特征与思维方式
支持大俄者群体多为教育水平较低、国际视野有限，依赖情感驱动（如“战斗民族”崇拜），观点封闭且易受民粹影响，语言攻击性较强。
支持小乌者则普遍被认为受教育程度较高，具备国际视野，分析问题时更理性，注重逻辑与证据。
总体上看，两派的本质分歧源于对国际秩序、历史认知及价值观的不同选择：支持大俄者更关注地缘战略与短期利益，支持小乌者则强调规则与长期道义。
支持大俄者在拓宽视野、接触到更多事实后，有可能转变为支持小乌者，但支持小乌者由于理性思维和普世价值观念，无论如何都不会变成支持大俄者。
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 刚过80大庆的缅军，雪上加霜遭地震，面临大考验 03/31/25
- 一个外国友人眼里的江青：她像一个充满仇恨的老太太 03/31/25
- 冯泰：魂归离恨天！一个花季女知青被惨杀 03/31/25
- 彭友杂谈 ：聊聊民国的军阀 03/31/25
- 不严肃问题研究室：越南大变革！ 03/31/25
- 求生狂：假如第三次世界大战来了，老百姓该干什么？ 03/31/25
- 菜园笔记:只允许正能量，是一种积极主义的暴政 03/30/25
- 缅甸大地震，大灾面前冲突各方能大和解吗？ 03/29/25
- 老知青家园：苏联首席行刑官，40天处决7千人，对女犯会提出一个请求 03/29/25
- 秦晖｜为何没有“柏林墙”｜老挝如何“不折腾”（3） 03/29/25
- 小站慢车：震中在缅甸，全球视线却聚焦泰国，信息传播与灾难效应的差异 03/29/25
- 白狐认知：暴力毁墓·骨灰遭弃，谁在践踏公民身后尊严的底线？ 03/29/25
- 直言不讳的明明 ：都是赞中国，骂西方，张维为和这位先哲有什么不一样？ 03/29/25
- 果壳:缅甸7.9级大地震，一场“早被预料”的灾难 03/28/25
- 正商参略:缅甸震中附近华人,酒店倒了几十栋，一般是来做生意的中国 03/28/25
- 胞波网:缅甸3.28大地震后最需要什么？ 03/28/25
- 心聿思政：从马克思主义到主体思想，朝鲜为什么要放弃马列主义？ 03/27/25
- 奇文共赏，请看咬莫言的毛星火吹舔“亚亚”的雄文 03/27/25
- 缅甸果敢人的最新现状到底如何？ 03/27/25
- 台当局下最后通牒！陆配亚亚怒喊“我没错、不走！” 03/27/25
>>>>查看更多楼主社区动态...