企业的资产不是可以随便处置的 ，这可是谬论了。。
回答: 战略资产不是随便卖的，英伟达的芯片美国政府凭什么不许他想卖谁卖谁？ 由 walkalong 于 2025-03-25 14:53
美国不让卖，可是预先出了法案的。但是这个问题，美国国内也是骂声一片，如果一个舆论场，只有一个声音，那么就一定是拉偏架了。而美国没有，什么声音都有。这样政府即使搞坏事，也能轻松洗脱。美国当局干了很多坏事。但也干了很多好事。不能随便买卖，可不是说：而且出台法律，不会去倒查30年这样的赖皮。法制精神，不是随便说说的。而是5月花在被英国迫害后，痛定思痛的解决办法。事实证明，这个办法很有效。是国泰民安的好办法。关键是华盛顿禁止的至少都有行政命令先行。国内这事儿李卖不卖都不好指责，这就是人家个人的意志没法干涉。但是你说的华盛顿禁止有行政命令，这是不是说明天天吹的自由经济也不是那么自由、甚至没有老钟自由[可怜]我对华盛顿商业活动是否自由没有兴趣关注。只是我认为，不管在哪经营，依法依规就行，如果认为经营活动损害国家民族利益，或者破坏公序良俗，就应该制定法律法规行政命令来制止，而不是凭某些人心血来潮情绪办事，这会让任何经营者都无所适从。没想到，《大公报》竟然直接鼓吹「没有写明法律后果不等于没有法律效力」这种毫无法律思维的言论。这就是在说，法律没规定的，也要承担法律后果。这等于是在说「有法不依」甚至「没法可依」，这样下去，会搞得人心惶惶，让人会无所适从。这一评论与我国依法治国的精神很不相符。至于它从道德上谴责李嘉诚，我暂且不评论。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
你自己都说美国只要出了法案就可以干预企业，还来后边一堆涂抹什么。 - walkalong (350 bytes) 03/25/25
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 对立统一、量变质变、否定之否定 错在哪里？ 03/25/25
- 中国对不起真正的亲华爱华的商业领袖李嘉诚 03/24/25
- 我刚买了一罐可口可乐，要不要去自首 03/24/25
- 《红油辣椒.前头捉了李嘉诚》 03/23/25
- 文章写尽太平事，不肯俯首见苍生！ 03/21/25
- 2015年，李想卖掉四成港口资产给国企，人家不要。 03/19/25
- 《爱国不需要理由么》再谈李嘉诚事件 03/19/25
- 炮轰《大公报》！声援李嘉诚！ 03/18/25
- 转：刘梦熊：攻击长和资产处置属谬论且有违《基本法》 03/18/25
- 劝大公报：莫天真勿糊涂~李嘉诚事件之我见 03/17/25
- 【春。茶】品茶松风看世间 03/13/25
- 《是谁在害怕揭露俄侵占华夏故土的真相？》 03/10/25
- 美援断，3月7日俄侵略军乘机猛攻乌克兰 03/09/25
- 刘备伐吴 vs 普京伐乌：历史的回响 03/09/25
- 驳斥“乌克兰自己杀了自己”的荒谬逻辑 03/06/25
- 从“曲突徙薪”谈美国在乌克兰抗战中的作用 03/03/25
- 乌克兰2014 颜色革命”还是“民意所向” 03/02/25
- 《谷中三城记：强权，民主，法制和文革》 03/01/25
- 宝钗的故事，是选择后的遗憾，也是遗憾中的坚持 02/22/25
- 纵容特务暗杀闻一多：蒋家王朝败亡的根本原因 02/21/25
>>>>查看更多楼主社区动态...