一名共和党国会议员和一名哈佛大学教授呼吁禁止特殊利益集团的司法公干，皆因法官詹姆斯·博斯伯格去年参加了一次由反川普组织私人资助的会议。
在阻止唐纳德·川普总统驱逐非法移民团伙成员的几个月前，博斯伯格参加了在爱达荷州举行的一次私人资助的法律会议，会议的赞助商和发言人都表达了明显的反川普情绪——特别是在移民和 1 月 6 日问题上——主题呼应了民主党 2024 年宣布的“拯救民主”的使命。联邦司法道德规则目前允许此类公费旅行。
亚利桑那州共和党众议员安迪·比格斯 (Andy Biggs) 周一在接受约翰·所罗门 (John Solomon) 和阿曼达·海德 (Amanda Head) 的“只有新闻，没有噪音”节目采访时表示，禁止这些私人资助的司法公费旅行是“必须发生的事情”，并表示他将在即将出台的立法中纳入这项禁令，他认为现在是时候说“看，不行。不能再这样了。”
“这是个问题，不是吗？我的意思是，如果可能的话，你真的希望你的法官远离一些重大问题。……一个负责任的法官会回避，他们会说，‘看，我真的不能去那里，因为我有，我有独特的知识。我一直在参与一些事情。’事实上，你甚至可以说它看起来不恰当，然后避开它。但这位法官似乎没有这种能力，”司法犯罪和联邦政府监视小组委员会主席比格斯周一谈到博斯伯格时说，并补充道，“当然，他现在应该辞职，但我们与他的合作已经走了很长一段路。”
比格斯补充道：“我认为民主党实际上会支持‘禁止公费旅行’的想法，所以我相信这是必须发生的事情。”
出现利益冲突
罗德尔研究所会议的详细信息包含在他们必须提交的“私人资助研讨会披露报告”中，是该研究所司法研究金的一部分，出席的每位法官——包括博斯伯格——都是 一年级研究员。罗德尔研究所本身 由经常赞助反川普计划和出版物的左翼基金会资助。该组织由一位反川普批评者领导，会议上至少有一位发言人是一位法学教授，他曾多次谴责川普的移民政策。
哈佛大学法学名誉教授艾伦·德肖维茨周一也在 约翰·所罗门报告播客中表示，博斯伯格出席罗德尔研究所会议“显然是利益冲突造成的，至少表面上是这样”，并且“当你遇到这样的案件时，你必须绝对无可指责”。
德肖维茨说，“最好有一条全面规定”，禁止这些付费旅游，“但很多评委会非常不高兴，因为他们真的是为了夏天而活。”
“我认为，这始于国会，也终于国会，”德肖维茨在谈到禁止私人出资的司法旅行时说道。“现在，国会显然对下级法院拥有权威。……我认为，最好制定一项全面禁止公费旅行的规定。现在，必须报告这些旅行，我们知道有些情况下没有报告，对吧？……人们喜欢陈词滥调‘没有人可以凌驾于法律之上’。法官当然不能凌驾于法律之上。”
去年夏天，博斯伯格参加了在豪华的阳光谷举行的会议，罗德尔研究所的四场会议中，有两场的主题是“法官在民主中的作用”和“民主的现状”。
川普在周一凌晨严厉批评了博斯伯格，并将他与审理川普封口费案的纽约法官胡安·梅尔坎进行了比较。
川普在 Truth Social 上说：“这位法官几乎和那位法官一样矛盾（实际上，甚至相差甚远！），那位法官的女儿代表拜登/哈里斯向我提起诉讼，赚了数百万美元，而她的父亲则主持了一起针对我的虚假案件，并拒绝回避。”  “他应该被吊销律师执照！骗子阿尔文·布拉格是此案的检察官。他们对我下了禁言令，让我无法谈论此事。司法不公！！！”
埃隆·马斯克还在 周一凌晨在推特上发布了川普“真相社交”帖子的截图。
罗德尔的领导团队、机构合作伙伴、资金来源和教职员工中的许多人都 倾向左翼或反川普，其 年度图书奖以前国会议员米奇·爱德华兹 (Mickey Edwards) 的名字命名，爱德华兹是前共和党议员，对川普持严厉批评态度，曾在 2020 年支持乔·拜登 (Joe Biden)，并在 2024 年支持卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris)。
自称无党派的罗德尔研究所 在给Just the News的一份声明中 为自己辩护，部分内容是“罗德尔司法研究金始于 2022 年，旨在对抗更加分裂、更加政治化和缺乏合作精神的司法体系的现象，并让法官们通过彼此分享信念和经验来成长。”
我们政治的民粹主义与精英主义本质
第三条计划的高级法律顾问威尔·张伯伦周一在接受“  Just The News, No Noise ” 采访时表示：“显然，我认为法官不应该获得免费旅行。”
张伯伦说，他猜测罗德尔“可能曾经是两党人士”，但过去八年来政治形势发生了变化，因此“过去有很多两党共识，而现在那些原本可以达成共识的温和共和党人与民主党结盟，我们现在的政治具有这种民粹主义与精英主义的性质。所以我认为这可以解释为什么会有这种挥之不去的所谓‘两党’会议和聚会，但实际上它们已经不再是两党人士了，法官当然不应该参加。”
据悉，司法部和联邦调查局的官员和特工还曾接受过 特殊利益集团的有偿旅行。
首席大法官罗伯茨表示上诉程序才是答案
博斯伯格 于 2011 年被时任总统巴拉克·奥巴马提名为哥伦比亚特区美国地方法院法官，目前他正 与川普司法部展开全面的法律斗争。
川普本月援引了1798年《外国敌人法》对委内瑞拉犯罪团伙“阿拉瓜河团伙”发表声明，称该团伙“是指定的外国恐怖组织，拥有数千名成员，其中许多人非法渗透到美国，进行非常规战争并对美国采取敌对行动。”
川普政府派出三架飞机，将200多名委内瑞拉非法移民运往萨尔瓦多，博斯伯格 下令暂时禁止川普政府使用1798年《外国敌人法》实施驱逐出境。该法官还试图阻止多架美国驱逐航班离开该国，但没有成功。
“这位法官是激进左翼疯子，惹是生非，是煽动者，可惜是巴拉克·侯赛因·奥巴马任命的，他不是民选总统……这位法官，就像我被迫面对的许多腐败法官一样，应该被弹劾！！！”川普 本月早些时候在“真相社交”上说。“我们不希望我们的国家出现邪恶、暴力和精神错乱的罪犯，其中许多人都是精神错乱的杀人犯。”
仅几个小时后，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨 向一些媒体发表声明，谴责川普。
“两个多世纪以来，弹劾并不是对司法裁决分歧的适当回应，这一点已得到证实，”罗伯茨说。“正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的。”实际上，正是罗伯茨任命博斯伯格自 2014 年 5 月起担任外国情报监视法庭法官，任期七年。
博斯伯格拒绝解除禁令

司法部长帕姆·邦迪 本月早些时候在法庭上辩称，博斯伯格的行为“干涉了总统的国家安全和外交事务权力，而法院无权这样做”。
司法部副助理部长德鲁·恩萨因 (Drew Ensign) 本月早些时候也 致信美国上诉法院，主张将此案重新分配给博斯伯格，批评法官“极不寻常和不当的程序”以及他“对这些敏感的国家安全问题进行仓促的公开调查”。
博斯伯格周一 拒绝了川普司法部解除临时限制令的努力，该限制令是川普批准的，用于阻止未来的驱逐航班。法官指出，该案中涉嫌委内瑞拉帮派的每一位成员都“否认自己是 Tren de Aragua 的成员”，因此“法院发布了两项临时限制令，禁止政府仅依靠公告驱逐原告或被其拘留的任何其他委内瑞拉非公民。”
共和党众议员吉姆乔丹 今天告诉福克斯新闻，“我们正在采取立法行动”，以阻止他所认为的像博斯伯格这样的法官超越权限的行为，他指的是博斯伯格“做出疯狂的决定，让飞机掉头，把坏人带回美国——这毫无意义”。
博斯伯格与“通俄门”有关
“所有这些法官的禁令，以及像博斯伯格法官这样的判决，都存在更广泛的问题，他试图做什么以及这个案件进展如何。我们将对所有这些问题举行听证会，因为特别是当你看到博斯伯格法官时，你会发现这个人的所作所为完全带有政治色彩，特别是当你记得他也是川普-俄罗斯 FISA 法庭的法官时。”
在担任外国情报监视法法庭院长期间，博斯伯格做出了许多 引起争议的决定，包括对联邦调查局“交火飓风”小组一名成员的轻微处罚、任命曾在“通俄门”事件期间为联邦调查局行为辩护的奥巴马时代司法部官员、更新联邦调查局的外国情报监视法权力等等。
博斯伯格以联邦法官的身份 拒绝了司法部对前联邦调查局律师凯文·克莱恩史密斯（Kevin Clinesmith）判处最高六个月监禁的要求，克莱恩史密斯在特别顾问约翰·达勒姆（John Durham）的川普-俄罗斯调查中认罪，而是判处克莱恩史密斯一年缓刑、400 小时社区服务，且不罚款。
2019 年，美国司法部监察长迈克尔·霍洛维茨发现，联邦调查局的俄罗斯勾结调查存在巨大缺陷，发现针对前川普竞选伙伴卡特·佩奇的 FISA 逮捕令至少有 17 个“重大错误和遗漏”。他还批评了 英国前间谍克里斯托弗·斯蒂尔被揭穿的档案在 联邦调查局政治化的 FISA 监视中发挥的“核心和关键”作用。
特别检察官罗伯特·穆勒的调查 “并未证实”川普与俄罗斯有任何 勾结。特别检察官约翰·达勒姆的 报告 得出结论：“在交火飓风调查开始时，美国执法部门和情报界似乎都没有掌握任何实际证据证明他们之间存在勾结。”
乔丹在谈到博斯伯格过去与俄罗斯勾结调查事件的关系以及他目前与川普司法部的斗争时表示：“看起来，博斯伯格法官纯粹是在对总统进行政治攻击，而这正是我们希望举行听证会的原因——这个广泛的问题，以及博斯伯格法官正在做的一些事情。”
全国禁令数量创纪录
共和党众议员达雷尔·伊萨于二月底提出的“禁止流氓裁决法案”将 限制法官在全国范围内实施禁令，并于三月初在众议院司法委员会获得通过。
伊萨本月早些时候表示： “我们的联邦司法系统存在一个重大缺陷：法官滥用职权，在全国范围内针对川普总统发布禁令，阻止他推进美国人民选举他来执行的政策。” 乔丹今天还告诉福克斯新闻，共和党众议院议长迈克·约翰逊“已表示他希望下周将该法案提交众议院审议。”乔丹表示，众议院司法委员会将于下周开始对博斯伯格和其他法官举行听证会，他相信参议员查克·格拉斯利也会这样做。
格拉斯利的一位发言人告诉Just the News ： “地区法官最近做出的一系列重大决定值得认真审查。”  “参议院司法委员会正在探索潜在的立法解决方案，并将在即将举行的听证会上仔细审查这一主题。”
共和党参议员乔什·霍利 (Josh Hawley)上周发推文称，“地方法院法官已针对川普政府发出了创纪录数量的全国性禁令——这是对司法权的严重滥用。我将提出立法，彻底制止这种滥用行为。”
自 2021 年 8 月起担任罗德尔研究所首席执行官的约翰·克罗格 (John Kroger) 去年表示，在他看来，川普“没有资格”担任总统，他写道：“称呼 1 月 6 日袭击国会大厦的重罪犯为‘爱国者’和‘人质’，向他们敬礼，并承诺赦免他们，这会让你失去担任总统的资格。”
“真是太糟糕了，”克罗格补充道。“真正的爱国者反对政治暴力，支持法治，就是这么简单。请在这个选举周期支持正派、价值观和常识，而不是极端主义。”
尽管罗德尔研究所公开宣称反对川普，但博斯伯格与民主党和共和党提名的法官一起参加了会议。司法观察主席汤姆·菲顿表示，罗德尔研究所似乎是“反川普运动”的一部分。
菲顿表示：“法官是公众人物、公职人员，他们应该教育公众，参与诉讼程序，帮助公众了解司法机构在我们的宪法制度下的作用和功能。” 但他表示，法官“应该小心谨慎”，不要与“极端主义”和“过于政治化”的团体结盟，而这个团体似乎就是这样的。

贴主:嘎大夫于2025_03_25 16:37:30编辑