你不已经白纸黑字的明确承认，那是“病”吗？
回答: 你呀，先把大饥荒时期的浮肿病闹明白了再来扯 由 mingxiaot 于 2025-03-24 22:26
至于“浮肿病”，本草民不是早就同时发给你看了吗？那可就是！上网都可以查阅得到，还需要我继续重复干活吗？
即便是“浮肿病”死亡，都给你算是“饿死”，也根本没有你所谓“几千万”！你能在这一数字概念上弄虚作假，就意味着，你也可以在后来的“移动靶”式改动中，不断弄虚作假！这就是自毁道德操守公信力！
你到现在都拿不出具体客观的证据，就客观性足以反过来印证：甚至还指不定，根本不存在你所谓的“饿死人”呢！什么都可以造假，还有起码的可信度吗？呵呵呵
所谓的“浮肿病”而死，就是“病死”！而并非偷换概念式似是而非的所谓“饿死”！而真正意义的所谓“饿死”，那未必肯定是式“浮肿病”的表现！而更该是面黄肌瘦的体态形状表现！
这不正是为何：那个家庭，全家好几口人，却唯独那个爹给病死之故了嘛！
假设是由于所谓“饿死”的话，怎么不也同时“饿死”其他成员呀？呵呵呵，你就是典型的理屈词穷性质的狡辩！
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 欲指控毛泽东大饥荒中有啥错也须法理佐证 03/28/25
- 透过汉语准确词义看到网民回帖中客观印证“大饥荒”并非等于饿死人 03/26/25
- 再续透视《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》逻辑性自取其辱的荒唐 03/25/25
- 透视此文《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》之弄巧成拙、自欺欺人 03/25/25
- 毫无具体客观事实佐证“大饥荒”就必须等于“饿死千万”！实乃偷换概念性欺骗 03/24/25
- 再戳穿所谓“农村没像机，不会留照片；袁隆平不会说假”的骗人谎言 03/23/25
- 透视《集古今中外统治者邪恶之大成的毛泽东》一文捏造无法逻辑与客观事实自圆 03/22/25
- 为何说所谓“如果不改开中国仍是全球最落后的国家之一吗”的提问纯属伪命题 03/16/25
- 文章《邓公为刘少奇平反，评价：不能全怪毛主席，少奇同志也有错》客观 02/16/25
- 民意“天天骂邓”正是他非但从未“带领中国人民富强”，却反陷其更贫穷落魄 02/09/25
>>>>查看更多楼主社区动态...