无论有或无,或多或少,都必须有具体的历史性佐证,以及历史性官方佐证!
回答: 对于这件事情,是有和无的问题。具体多少人,是程度的问题。 由 太湖清奇 于 2025-03-24 21:30
而并非可拿后来任何做死无对证而缺席审判式的后来的所谓官方,做任何历史性主观臆断的篡改或伪造来说事儿!那完全悖论客观历史事实真相!
也千万别拿所谓“南京大屠杀”来说事儿!那也纯属混淆概念是非说事儿!1)南京大屠杀,无论人数如何,但,毕竟屠杀死人的客观事实性、历史性照片摆在那里!法理层面无法否定!2)所谓“大屠杀三十万”的说法,并非仅仅中共官方所认可,即便台湾国民党时期的官方,也照样正式认可!非但如此!从未有过任何官方学术机构性之质疑!这就法理性足够了!
然而,那什么“饿死几千万”的说法,且不说从未有过任何中共抑或台湾将政府官方正式的承认过,其还是大陆当地的官方,一直有根有据强力否定之;更何况毫无任何最起码的法理性、历史考古性站得住脚具体人证物证可佐证。多年来的那些地摊“野史”性质的胡说八道,无一不是百分之百的道听途说、以讹传讹,再加上主观臆断、瞎蒙瞎猜之类瞎编杜撰!毫无任何历史考古性的学术价值!全都跟“移动靶”式,一会儿这个这么说,一会儿那个那么说,等等,全都是:信口开河、莫衷一是、随便瞎编、因人而异.....极尽中华民族在政治尊严上自取其日之极!无非就是一个潜藏的政治动机:那就是顺理成章地做实永远影射性否定整个毛泽东时代!否定毛泽东思想!以便暗中助攻蒋统国民党软着陆式反攻大陆成功!那跟老百姓有啥屁关联呀?干嘛要拿无辜老百姓的智商来羞辱性歧视呀?假话谎言、坑蒙拐骗性质的政治,其本身就是法西斯纳粹的邪门歪道政治,而潜藏着独裁专制实质!
否定文革民主政治,就必然反毛否毛!请问:这叫做你所谓的“反华”吗?那么,是否你们反毛否文革民主政治,就是当年文革初期热衷打棍子、扣帽子那些涉嫌违法犯罪而武斗打砸抢的“红卫兵”呀?呵呵呵,
跟你不同政见,所谓“反华”扣帽子的说法,试问:有具体法理条款可援引吗?笑话!
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...