首先,我是不否定“大饥荒”的;其次是“大跃进”和“大饥荒”绝不是
回答: 否定大饥荒不能走火入魔 由 mingxiaot 于 2025-03-23 21:32
国内的内因所引致,而是外因的强烈刺激所造成;第三,在不否定大饥荒的前提下,将饿死人的数据不科学地提高是极不严肃的,这只能给邓小平阶级脸上抹黑;第四,三年自然灾害,天灾是史无前例的,受灾人口数以亿计,饿死人——在当时中央政府穷得叮当响的情况下(因为蒋介石逃离台湾前,将全国的硬通货全部运往台湾)有无海外“资本”的援助——中央政府是爱莫能助的;第五,我是很反感“改开派”们借饿死人棒打教员,这非常不讲道理。难道除了教员,其他人就没有责任?包括刘少奇、周恩来、邓小平和各个省的省委书记都没有在天灾面前勇于承担责任的勇气?
这个勇气不是那种打仗了可以赴汤蹈火的勇气,而是在天灾面前的无言的静默。
在这个时候,只有教员是“高个子”,天塌下来了,他顶着,他作检查(讨)。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...