咱们根本无需搞那些道听途说、以讹传讹的主观臆断或瞎蒙瞎猜。
回答: 如果有那時候一定是“地富反”，而且不是餓死的 由 化外村民 于 2025-03-23 10:09
就仅仅围绕着：就事论事，有一说一，见啥说啥！
没见到的、没客观事实证据可佐证的东西，与考古或研究历史学术无关的东西，无需凭空重复。没意思嘛，根本没有针对性回答客观性质问嘛
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 再续透视《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》逻辑性自取其辱的荒唐 03/25/25
- 透视此文《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》之弄巧成拙、自欺欺人 03/25/25
- 毫无具体客观事实佐证“大饥荒”就必须等于“饿死千万”！实乃偷换概念性欺骗 03/24/25
- 再戳穿所谓“农村没像机，不会留照片；袁隆平不会说假”的骗人谎言 03/23/25
- 透视《集古今中外统治者邪恶之大成的毛泽东》一文捏造无法逻辑与客观事实自圆 03/22/25
- 为何说所谓“如果不改开中国仍是全球最落后的国家之一吗”的提问纯属伪命题 03/16/25
- 文章《邓公为刘少奇平反，评价：不能全怪毛主席，少奇同志也有错》客观 02/16/25
- 民意“天天骂邓”正是他非但从未“带领中国人民富强”，却反陷其更贫穷落魄 02/09/25
>>>>查看更多楼主社区动态...