所谓功过是非,具体的原始历史,其客观性,该是如何,就是如何。
回答: 您展开讲讲,谁客观论事?谁具体分析? 由 等边直角三角形 于 2025-03-22 22:21
而非后来者,可以出尔反尔般,做悖论起码司法常识规矩的、任何性质的死无对证式缺席审判而篡改或歪曲历史。这就是其客观性大道理逻辑的实事求是。就这么简单。
另外,你不妨可以比较具体客观性的聚焦于某个话题来说嘛(zero in)。否则,太过于广泛性漫无边际而头绪万千,该从哪里说起呀?
其实,不妨仔细重温楼主的主题文章中,就已经十分针对性地做具体问题、具体分析了。。。。。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...