[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

所谓功过是非,具体的原始历史,其客观性,该是如何,就是如何。

送交者: 东田枫叶[☆★声望品衔8★☆] 于 2025-03-22 22:34 已读 26 次  

东田枫叶的个人频道

+关注

回答: 您展开讲讲,谁客观论事?谁具体分析? 由 等边直角三角形 于 2025-03-22 22:21

而非后来者,可以出尔反尔般,做悖论起码司法常识规矩的、任何性质的死无对证式缺席审判而篡改或歪曲历史。这就是其客观性大道理逻辑的实事求是。就这么简单。
另外,你不妨可以比较具体客观性的聚焦于某个话题来说嘛(zero in)。否则,太过于广泛性漫无边际而头绪万千,该从哪里说起呀?
其实,不妨仔细重温楼主的主题文章中,就已经十分针对性地做具体问题、具体分析了。。。。。
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

您说得对,我简单起了几个话题: - 等边直角三角形 (189 bytes) 03/22/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]