此文的确提供了一些事实是好的
但" 升到“爱国”与否的高度进行批判" 这句话似有不妥,因为爱国并不是什么多高的高度,说到公民意识再到公民素质,对中国公民来说基本要求.
生于斯长于斯,孺慕之情人之常情,这是道德的一部分基础.
让人家的身家性命来爱国,就是错的吗,没有要剥夺谁的身家性命,但相比重量级资本家,同发迹在香港,人品如何毋庸多说,霍英东也不用说...而且某某的"身家性命就扎根在紧密缠绕在中国的出口贸易的直接利益上,中国的内循环还未完成,本就是出口型产业国家...
资本具有国际属性? 资本就是资本没有什么国际国内,难道资本丧失了流通属性?
此事件不要说谁谁以前如何,不要说慈善家们以前的故事好的坏的都有很多,李的人品世人皆知,慈善捐款自然是好的,...就事论事,事实上客观上这些港口的控制权对中国贸易是利益攸关,可以说如果不争取在法律上在买卖合同山有所作为,中国损失是眼见发生的的,监管方也有责任,但大家应该看到巨资背后责权,这个不是什么,世界就是一块大蛋糕.
也没有什莫舆论导向,媒体也有权表达,并没有过线,也没什么政治化,这里面有什么政治路线错误吗? 笑话了.