苏联帝国的特点:“一直注重对历史思想的控制”
原创柏克研究柏克研究最近,笔者淘到了一本颇具学术价值的旧书——由美国历史学家罗伯特·康奎斯特主编的《最后的帝国:民族问题与苏联的前途》。
这本书出版于1986年,令人惊叹的是,早在苏联解体之前,它就预见到民族问题将成为苏联的“阿喀琉斯之踵”。
学者哈姆斯通在第三章的结尾处写道,“民族主义与许多更明显的问题相比也许是苏联的唯一致命的弱点。它的严重性继续增加。目前,民族主义似乎并没有对国家的稳定构成直接的威胁。但是,这种威胁的出现在很大程度上取决于不可测的变化。它可能受到国内力量平衡变化以及影响或摧毁这种平衡的外部发展的激发。随着好战性的民族主义,俄罗斯和非俄罗斯的,与社会不满的其他原因——经济短缺和管理不善、生活水平恶化、信仰危机和意识形态信誉的完全丧失,特权阶层引人注目的消费和日益增长的阶级分化,或者严重的无能和腐败——结合起来并以此为动力,一种爆炸性的混合体产生了,只需一个火星,它就会燃起熊熊烈火。”(第66-67页)
其中,我还特别留意了苏联时期乌克兰和俄罗斯的关系。作者罗曼·斯鲍拉克认为,苏联代表了一种独特的帝国主义。他说,“我要从官方对历史控制的角度,去考察一下乌克兰在苏联帝国中的地位。在所有的现代帝国中,苏维埃制度的非常特别之处在于:它一直注重对历史思想的控制。而其他帝国的统治者们则常常满足于控制其臣民的现在与未来,而不是过去;只满足于控制其躯体和物质资源,而不是他们的心灵和记忆。”(第279页)
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...