[返回自由文学首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

没有人希望动武

送交者: 明出地上[☆★声望品衔8★☆] 于 2025-03-13 10:03 已读 20 次  

明出地上的个人频道

+关注

回答: 哈哈,乐见你们这样探讨。。。。昨天我想说铜心应当理解错了 由 尘凡无忧 于 2025-03-13 9:08

区别在于是不是任何情况下都不应该动武?

如果为了国家统一不可以动武,那历史上秦始皇统一中国以及之后的历次统一战争,郑成功和康熙收复台湾,美国的南北战争是不是大部分都要贬斥?如果这样那就和大部分历史学家的结论不同。如果台湾可以独立,那加拿大的魁北克,西班牙的加泰罗尼亚和英国的苏格兰是不是也可以同样的独立,而任何阻挠都是错的?

当然和历史学家的结论不同没有问题,只要言之成理。如果一个理论是正确的,那就要适合所有类似的情况 - 当然条件不同也可以进行修正。但不是只对一件事情认为正确,而对其他事情却不能自圆其说,那就是典型的双标,双标就是没标。
喜欢明出地上朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

我要是回答了的话你会不会又来一句 - 尘凡无忧 (775 bytes) 03/13/25
所以 - 明出地上 (539 bytes) 03/13/25
哈哈哈哈。。。。 (无内容) - 尘凡无忧 (0 bytes) 03/13/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]