最近几年，时常看到一些“公知”被污名化的言谈，令人痛心，今天感慨几句。

1

现在一些粉红说“公知”的口吻，完全是一种蔑视一切的态度，居高临下看笑话的傲慢，就像当年红某兵批斗老教授是“反动学术权威”一样，“知识越多越反动”，而批斗者自己呢，则是“知识越少越显进步”。

疯狂贬损“公知”的人，往往是固守中学史政教科书内容，以此为标准，衡量所有的学术见解，包括大学教授的学术见解，只要与中学教科书不一样，就说对方“胡说八道”。他们的唯一心态，将大学者大教授的认知水平拉低到与自己一样。当然，在他们心里“拉低”就是“抬高”，糊涂着以为自己站高处呢。

贬损“公知”，是一种严重的反智主义，少知识的人贬损有知识有思想的人。

十年前，“公共知识分子”是一个光辉的称呼，引以为荣的称呼，能担当得起“公知”，除了专业见识外，还有一种公共担当精神，为公理发声，为弱势发声。

而今“公知”被贬义化，并非公共知识分子真的不行了，而是一些无知的力量过于强大，在某种程度上扭转了文化生态——一种被削弱了的“尊师重教”氛围！

我可以这样说，“公知”被贬义化是过去十年最大的“文化生态灾难”！

痛心！痛心！痛心！

2

有些人说，公知“逢美必亲”。

未必吧。

最近几天，观察国内不少独立学者，一边倒批评川普和美国，原因是与侵略者抱团出卖被侵略者。

这些独立学者尊称“公共知识分子”，以前左派人物批评公知“逢美必亲”，这回终于看到“逢美未必亲”了——“逢美必亲”不是独立精神，“逢美未必亲”才可能是独立精神。中国公共知识分子的是非观，还没有哪个其他群体比得了！

3

现在一些底层反智和仇富。动不动冷嘲热讽乃至污蔑公知，这就是反智，好比是一个班倒数的几个学生千方百计撵走成绩靠前的学生，然后提升自己的排名。

再说仇富，如果是权  贵资本家可以骂一下，可怕的是连勤劳发家和合法经营的富人统统骂，以为富人倒了，财富就落自己手里，殊不知把企业家骂倒了自己没处打工更穷了。

易中天说过，把文化人和富人赶跑了，就剩下愚昧和贫穷。

我这么说，并没有把自己排除在底层的意思，我也是且穷且愚，区别是，我不会无端地反智和仇富！

4

十年前，不少学者教授主张废除户籍制度，说来他们多是北京户口上海户口，户口一废除京户沪户的优势就折损，但是，这些学者教授不在乎。取消高校的事业编制和行政属性，这些学者教授也是支持“割自己单位的肉”。

每个阶层或群体都有或大或小的私利，但要从“私利”中选出一个最没私利的群体，那就是高级知识人，特别是公共知识分子！

5

几年前，有人问我：如何评价公共知识分子？

我回答：以后的历史证明，现在的公共知识分子会有一些判断错误的人和事，但，历史更会证明，所有的群体中公共知识分子的错误判断又是最少的。

另外，公共知识分子是一个群体，既然是群体，不同的个体之间未必有“统一声音”，而是各持己见，只不过是，能坚守底线的东西，诸如公理、正义。

6

一天，有个老乡说我：你也是公知。

我说：我是我们村的公知，村级公知。

我和老乡眼里，公知是褒义。

其实嘛，与真正的公知相比，我太农民工化；与农民工相比，我太公知化。

这就是村级“公知”的水平。

7

我喜欢公共知识分子，常在朋友圈和聊天中提及一些公知的姓名：以前在手机上用拼音打他们的姓名都是词组，一下子准确无误地打出来了，现在不是词组了，得一个字一个字地打，很慢。

还有，以前打一些公共知识分子姓名中的前两个字，第三个字在下面的选项中准确联想出来了，现在姓名联想没了。

键盘输入法啊，对公共知识分子的限流，就是“限名”。