[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

古人相对朴实纯真,思维相对来说不复杂

送交者: milulu[☆★天外有天★☆] 于 2025-03-11 0:12 已读 1295 次  

milulu的个人频道

+关注

回答: 心中无私,天下为公;心系万民,天下若私。 由 仁剑 于 2025-03-10 13:07

你说的都是一些简单的理,刚懂事的多数小娃娃们也可以想到也都懂。现代人成长成年后,遇到的事比古人那个时候更难解决,古代的理和现代极其复杂的条件下抽象化的理不在同一个层次。现代概念里的普世价值也是建立在像刚懂事的小娃娃们的心态和思维那样的基础上的,还是有不少政体和人反对,说明现代比古代社会复杂了n倍。

民主和独裁这两个词的发明,都不是太好,是极端主义者的发明,容易招来冲突和对抗。用中性词“东方(西方or某某地方)文化的说法做法”可能更好,更具体,还可以增进不同文化的相互了解。我就搞不清,为什么世界上有许许多多的人就是喜欢借用别人发明的,容易招致冲突的又不太靠谱的定义呢?我中学时,有一个语文老师总是告诫我们那些同学们不要读死书——“死读书,读死书,读书死”

就现在的国际社会,当用“独裁”的指控时,带有贬义。当用“民主”的说法时,确实带有褒义。贬义和褒义用多了,就会强化民间和国与国之间的对抗,由此引来的恶果就会增加,给人类文明会带来不利。人类还得用爱心而不是用对抗去化解冲突才有利于人类。

就文明的现阶段而言,不同地区的文化和文明程度肯定会不一样,那才是真实的世界。我们必须要看到独裁政府不是方方面面都是坏的,其中确实有非人道和野蛮的一面多些。民主政府也不是方方面面都好,当然更人道和理性的一面就是多一些。其实大家都不是很完美时,硬要说出子丑寅卯来,辨别出一个好坏来,还真的不是一个好主意。独裁和民主的概念代表的是两个极端,用代表极端的词汇,肯定会加剧对抗,不利于和平,从人类的历史看,对抗可以是解决问题的一种方式,但是属于灾难性的解法和野蛮解法。现代人类不缺智慧,我们更应该寻求非灾难性的解法。古代人的野蛮解法或者动物界的丛林法则,现代人真的不可以学。
喜欢milulu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]