2021年1月5日，天津市第二中级人民法院以受贿罪、贪污罪和重婚罪，判处赖小民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
新华社武汉12月12日电 12月12日上午，湖北省通城县人民法院一审公开宣判成都市足球协会原专职副主席刘刚贪污、受贿、单位行贿一案，对被告人刘刚以贪污罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；以受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；以单位行贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。对其贪污所得财物依法予以追缴，分别返还被害单位；对其受贿所得财物依法予以追缴，上缴国库。
 ...
我们来看这个例子：在刘刚案的判决中，法院并没有涉及到赖小民案的内容。那么，难道我们能说刘刚案的讨论就成了“双标”吗？显然不是。每一个案件都是独立的，分析一个案件时，我们应关注的是案件本身的细节和事实，而不必因为其他案件的存在就必须一并讨论。否则，我们的讨论就会变得无意义，无法集中在核心问题上。
同理，反对俄罗斯侵略中国的历史事实，根本不需要在每次讨论中同时提到其他国家的行为。每一个问题都有其独立性和焦点，俄罗斯的侵略历史是一个具体的、关乎中国主权和尊严的问题，而不是需要与美国或其他国家的侵略行为捆绑在一起进行讨论的。
我们必须坚决揭露这种“特别是如果只反对俄罗斯侵略，不反对美国以色列更加严重的侵略和屠杀，则是浑水摸鱼”这种话语技巧的错误及其背后的险恶用心。它不仅在逻辑上存在严重错误，而且充满了误导和不正当的政治目的。我们可以从以下几个方面深入分析：
1. 逻辑谬误：混淆视听与恶意转移话题
这种说法首先是对反对侵略立场的混淆和转移话题。它试图通过把俄罗斯侵略行为与美国、以色列的行为强行对比，从而抹杀俄罗斯对中国领土的侵占事实。实际上，反对俄罗斯的侵略与反对其他国家的侵略行为是两回事。每个问题都应当根据其独立的历史和现实背景来讨论，强行将它们并列，既不公平，也不符合逻辑。通过这种混淆手段，背后意图显而易见：避免让人正视俄罗斯的侵略行为，同时转移公众的视线，减少对俄罗斯的批评压力。
2. 避免正视历史事实：回避俄罗斯对中国的侵略
这种话语技巧的根本问题是，它试图回避一个不可忽视的历史事实——俄罗斯对中国领土的侵占。从17世纪到19世纪，俄罗斯通过一系列不平等条约和军事行动，非法夺取了大量中国土地，这一历史事实无法否认。这些人试图通过将批评俄罗斯侵略行为与其他国际问题相提并论，来淡化这一历史罪行的严重性，甚至让公众对俄罗斯的侵略行为视而不见，掩盖历史真相。这种行为本质上是在为侵略者辩护，试图抹去历史的痛苦记忆。
3. 反对侵略的普遍原则：不可选择性支持
试图把“只反对俄罗斯侵略”与“支持其他国家的侵略”对立起来，是一种错误的论调。这种逻辑暗示，如果你反对俄罗斯的侵略，你就必须同时反对其他国家的侵略，甚至是一种“反侵略”竞赛，作为一种政治妥协的筹码。然而，问题的核心是：我们应该普遍而坚定地反对所有侵略行为，而不仅仅是根据对国家利益的选择性支持来决定是否批评某个侵略行为。我们不仅要反对俄罗斯对中国的侵略，也要对其他任何侵略行为持明确立场，这与是否站在“某个阵营”并无关系。将这种立场错误地简化为“选择性支持”背后的目的是想将讨论限制在某种狭隘的政治框架内，掩盖对历史真实的批评。
4. 短期政治利益和背后险恶用心
这种言辞背后，实际上隐藏着更深的政治目的。通过将“反对俄罗斯侵略”与“反对其他国家的侵略”捆绑在一起，它试图让中国的公众放弃对俄罗斯侵略行为的批评，以配合某些政治利益。这种用语技巧是典型的跪辩行为，目的是通过让公众选择忽视俄罗斯对中国的侵占历史，来实现某些短期政治利益的妥协。然而，这种行为是危险的，因为它通过遮掩历史事实和放弃正义原则，实际上是在牺牲国家长远的利益和尊严，为政治博弈提供了不正当的支持。
5. 历史与现实的清醒认识：不可容忍任何形式的侵略
真正的立场应该是：我们应当无条件反对一切侵略行为，无论其来自哪个国家。历史的教训告诉我们，侵略从不只是一场单纯的历史事件，它是对国家尊严的侮辱，也是对民族未来的威胁。无论是俄罗斯、美国，还是其他国家，任何形式的侵略行为都是不可容忍的。我们不能允许某些人为了短期政治利益或地缘战略而将历史的真相掩盖。
总结：
这种“只反对俄罗斯，不反对其他侵略”的言辞技巧是对正义原则的曲解与扭曲，它通过混淆视听、转移焦点以及抹去历史事实，试图让公众忽视俄罗斯对中国领土的侵占，并为自己的短期利益提供辩护。这不仅是对历史的篡改，也是对中国国家尊严和长远利益的背叛。我们应当清晰地认识到，真正的正义立场是反对任何形式的侵略，无论其来自哪个国家，历史和现实的教训都告诉我们，只有捍卫历史真相，才能确保未来不再重蹈覆辙。