看到不少人说，乌克兰的死活和我们有什么关系，看热闹就行了。这种思维模式，如果是在一百年前，或者没问题，拿到当代世界，就有问题，具体到中国，问题更大。
      区别在于，过去几十年构建了一个全球化的世界经济体系以及与这个经济体系配套的基本政治环境，政治环境就是联合国宪章的基本规则以及核不扩散条约约束的核安全，经济体系就是世贸组织、世界银行等支撑的国际范围内的贸易、金融安排，在这种全球化体系之中，中国是主要的受益者，中国成为世界最大的工业制造国，其绝大多数产能是提供给全球其他国家的，而这种服务全球的前提，就是全球范围内政治与经济环境的稳定。
      做一个假设，比如好像很多人所愿的那样，乌克兰投降了，而且是完全按照俄罗斯的条件投降了，也就是割地、建立亲俄政府，下一步当然就是俄白乌一体化，俄罗斯的驻军直接部署在两国领土上。然后会怎么样呢？
      欧洲国家当然会陷入惊恐之中，考虑到美国不靠谱的表现，欧洲当然会开始扩军备战，扩军备战的一部分就是实现完全的自主，这里包括所有与军事相关的产业链的自主，也包括能源与基础设施等制造业的自主，换句话说，他们不再放心依托自己同盟（这个同盟可能不止局限在欧洲，还包括加拿大与澳大利亚等国）之外的其他地方的制造能力，而是要重建自己的制造业。
      这意味着欧洲国家将会大规模减少进口，并且通过贸易壁垒保护自己的制造业，这其中不仅针对不靠谱的在全球打贸易战的美国，也包括从来不被认为是一个同盟之内的中国。
      然后就是美国，美国大打贸易战，推动制造业回流，其主要针对的对象就是中国，到今天，不会还有人幻想美国突然对中国敞开怀抱恢复二十一世纪初的合作模式吧。
      然后就是俄罗斯，如果中国愿意，俄罗斯的确可能采购中国的产品以支撑自己的战争机器，问题是，俄罗斯的购买力，到底能够消化多少的中国产能，如果中国产品涌入俄罗斯影响了其本地就业，已经被胜利冲击的狂热的俄罗斯民族情绪究竟能容忍多少。
      如果全世界脱钩断链，重建供应链，中国如何应对？中国自己消化自己的产能，这明显不可能，不要说现在消费市场不发达，就算是很发达，也消化不了这么庞大的产能。至于说卖给第三世界国家，它们有没有能力购买是一个问题，另外一个问题就是这些国家往往不够稳定，或者穷的只能用资源换产品，或者充斥着各种民族情绪，到时候排斥中国产品或者采取什么不利行动，中国准备怎么办？开过去几艘炮舰轰开对方国门么？
      就算这个过程不是一两年可以完成，一二十年总够了。对于一个人的人生而言，一二十年并不遥远。
       所以真的和我们无关么？如果你供职于某个企业，就要考虑你的产品卖给谁，购买你产品客户的收入从何而来。如果你供职于某个机构，就要考虑国家的收入如何保障。如果你已经退休，就要考虑这种保障是否可以长期可靠。
      我们身处舞台中心最亮的聚光灯下，如果舞台塌了，每个人都与之相关。最大的风险下孕育着最大的机遇。
      又到了考验我们选择的时候了。我是相信我们选择的能力的。