活在面具后:界定乌克兰和俄罗斯的战争冲突中谁是侵略者的判断标准是什么?
我们国家的立场是坚定而且一贯的:就是支持乌克兰的国家主权和领土完整,同时谴责以美国为首的北约和乌克兰的勾结对俄罗斯形成了边境威胁。现在从美国的叛变及北约在乌克兰的问题上一直近乎袖手旁观的态势来看,证明俄罗斯对北约的防范即便不是倒打一耙,也完全可以说是画蛇添足。美国对俄和乌的战争态度直接证明了美国和北约在他们的战争冲突中根本就没有所谓的“战略预谋”。
不管是哪一个国家,不管是哪一场战争,不管他们说的是什么,他们发动战争一定会有一个堂而皇之的借口。我们自古以来就有“师出有名”一说,无论如何,在战争开始之前,一定会找一个或几个看起来是站得住脚的借口。
看乌克兰和俄罗斯之间的战争冲突,即便是不能确定谁是侵略者,但至少能确定谁是战争的发动者。如果两个国家之间有矛盾,有经济冲突或边境冲突,动武肯定不应该是首选,除非一开始就有了动武的心,然后再补充借口。解决乌克兰投奔北约所形成的武力威胁的方式,有很多种,并不是只有“动武”;而且在“动武”之前就应该开宗明义,穷尽各种非战争的方式和手段,以达到自己的目的,而不是连招呼都不打就发动战争。为了掩饰是自己先发动战争甚至将这样的战争行为称为“特别军事行动”。至少在外界来看,没有人会相信俄罗斯能对乌克兰发动战争。因为他们没有看到他们之间的冲突发展到已经有战争的危险。
不管支持俄罗斯的人拿出什么样的理由和证据,但是在2014年,俄罗斯将克里米亚变成囊中之物,这是有目共睹的。很多支持俄罗斯的人,都无顾于这一事实对乌克兰造成的迫在眉睫的求保护的心理,忽略了我们国家对这一行为的公开立场。从这一点上讲,这些支持俄罗斯的人,其实在自己的潜意思里就是反对我们国家的人。比如俄罗斯在占领乌克兰的几个地区之后选择的公投,中国是一概拒不承认的。但在支持俄罗斯的人眼里,这是多么合情合理的,俄罗斯的大胜,甚至让他们高兴得载歌载舞。
把过错和责任推给战争中的受害国,说只要他们不抵抗,就不会死那么多人了。事实当然是这样。和当年日军侵略中国时面临的状况,其实是一模一样,只要中国人不反抗,就不会死那么多中国人了。还有另外的说法是乌克兰和俄罗斯是同宗同源,是他们自己兄弟背叛了才有的咎由自取。这种将弱肉强食和“同室相煎”混为一谈之后,侵略者的罪恶就变得具有某种合理性和必然性。
在俄乌冲突中,为什么很多人会对战争的侵略国一味美化和支持?深究起来,恐怕就是因为侵略国太强大了,所以就有了“强者为王”的认同心理。但我们的世界走到今天,是自由和文明的力量历尽千辛万苦牺牲了一代又一代奋斗者的生命,终于突破了黑暗的围追堵截,并形成了强大的抗恶联盟,这才让乌克兰有了决一死战的心。如果是在二战的年代,估计乌克兰早束手就擒了。让乌克兰趁早放下死战来谈判的思路和责怪乌克兰挑起了俄乌冲突的思路是一样的,受害者的任何一个行为都会遭到各种各样的批评和责难。如果当年日本侵占了神州大地,估计这片土壤上不仅有无数的歌功颂德之声,还会有一些对视死如归的抵抗行为的众矢之的。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...