以下是我的猜测和理解。如果不对还请抽空指明。
1. 关于“水龙头”：乌克兰的能源政策是独立主权行为 您的“水龙头”比喻可能指俄罗斯对乌克兰的能源供应问题。事实上，乌克兰减少对俄罗斯能源依赖的努力并非“不友好”或“断水”，而是基于自身安全和经济独立的理性选择。 俄罗斯在过去曾多次以切断天然气供应向乌克兰施压。为此，乌克兰选择与其他国家合作、开发替代能源，以保障自身利益，这并不是“听了别人的忽悠”，而是维护国家利益的必要之举。
2. 关于“院子”：乌克兰独立后已经是主权国家 您将两国关系比喻为“共用一个院子”，这在历史角度上可以理解，因为乌克兰和俄罗斯确实有文化和历史的交集。然而，苏联解体后，乌克兰选择成为一个独立的主权国家。 乌克兰的独立意味着它有权自主决定外交政策、经济发展方向以及与其他国家的关系。将俄乌关系简化为“共用院子”忽视了乌克兰作为现代国家的合法性和独立性。
3. 关于“进屋”：俄罗斯的行为超越了正常关系的界限 您将俄罗斯的干预比喻为“进屋”，可能过于轻描淡写。现实中，俄罗斯不仅干预了乌克兰的内政，还通过军事行动非法吞并了克里米亚，并支持乌克兰东部的分裂势力。 这些行为不只是“进屋”，而是直接侵犯乌克兰的主权，违反国际法。乌克兰试图抵制这些行为，是在维护国家主权和领土完整，这是任何主权国家的正当权利。
4. 关于“被忽悠”：乌克兰的西向选择是自主决策 您提到乌克兰“听了别人的忽悠”，这一观点过于简单化。实际上，乌克兰寻求与西方国家合作，是基于对民主、经济发展及国家安全的追求。这是乌克兰人民和政府通过独立决策做出的选择，而非外界的操控。 否认这一点可能忽视了乌克兰人民的自主意愿与国家的独立性。
尊重事实，尽管 俄乌关系复杂且敏感，但我们必须明确，乌克兰是一个主权国家，有权选择自己的发展方向。
据我了解，俄罗斯的媒体和官方话语中，常常强调乌克兰与俄罗斯的“历史渊源”，试图将乌克兰描绘为“天然属于俄罗斯势力范围”的一部分。这种叙述可能通过翻译或亲俄媒体人间接传播影响到中国的部分受众。
而且一些亲俄的中文媒体或自媒体可能会转发俄罗斯的官方立场，使用类似“兄弟关系”“历史共存”等话术，试图模糊乌克兰的独立性。这些内容可能通过社交平台传播，影响到 mingxiaot 兄的看法。
苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）并不是一个单一的主权国家，而是由多个加盟共和国组成的联盟。尽管它在许多方面比现今的欧盟更加集中化和统一化，实际上每个加盟共和国（如俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等）理论上都保有自己的主权，并有退出联盟的权利（苏联宪法中有提到）。然而，在实际运作中，这些权利受到极大的限制，苏联的中央政府（尤其是以莫斯科为中心的权力机构）对各加盟共和国有很强的控制力。
这种高度集权的结构，使苏联看起来更像是一个单一国家。但是，苏联解体了，那么乌克兰从联盟中自立后，本来就是一个主权国家的合法性。
和俄罗斯是同一等级的。即使在苏联，他们也是兄弟国家，不是上下级国家。
不知小明兄在那个时区，总之，乌克兰是主权国家，这是多数人认可的一个事实。