[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我理解了:“大战略”往往是事后归因,而非真实存在

送交者: 太湖清奇[★★★实事求是★★★] 于 2025-03-02 9:57 已读 20 次  

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 【领会精神】自由战士(1) 由 ming1000 于 2025-03-02 8:52

历史唯物主义者往往强调“大趋势”和“大战略”,但现实往往充满混乱,很多时候,所谓的“大战略”只是事后拼凑出的逻辑,而非真正有预谋的计划。例如:

人们现在常常把冷战看作美国遏制共产主义的必然战略,但事实上,美国最初并没有系统性的“遏制战略”,而是在二战后随着形势发展一步步做出反应。
2024年乌克兰总统和美国总统在直播前吵架:如果历史唯物主义是正确的,这种事应该符合某种“大战略逻辑”,但实际上,这可能只是两个领导人个性不同、临场发挥失控的结果,而非历史发展的“必然一环”。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

请进 - ming1000 (165 bytes) 03/02/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]