致国民党人的那一份遗嘱,是由孙先生口述, 汪精卫笔录的。”
回答: 点赞归点赞,大面上是对的,但革命尚未成功,同志仍需努力是后来当了 由 walkalong 于 2025-02-18 11:07
何香凝在《对中山先生的片断回忆》一文中也提到:“孙先生……临死前写了三封遗书: 一致国民党人;一致苏联友人;一致孙夫人。致国民党人的那一份遗嘱,是由孙先生口述, 汪精卫笔录的。”无论订立过程如何,1925 年3 月11 日, 孙中山于逝世的前一天在遗嘱上签了字。内容 “革命尚未成功,同志仍需努力”并非原句遗嘱分三份,一份总结40年来革命成果,并为日后的革命指明方向,即《国事遗嘱》;一份交代身后家事,即《家事遗嘱》;还有一份《致苏俄遗书》。一般提到《总理遗嘱》多指第一份《国事遗嘱》。《国事遗嘱》余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验,深知欲达到此目的,必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族,共同奋斗。现在革命尚未成功,凡我同志,务须依照余所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》,继续努力,以求贯彻。最近主张开国民会议及 废除不平等条约,尤须于最短期间,促其实现。是所至嘱!孙文 (三月十一日补签) 中华民国十四年二月二十四日笔记者 汪精卫证明者 宋子文 邵元冲 戴恩赛 孙科 吴敬恒 何香凝 孔祥熙 戴季陶 邹鲁其中“现在革命尚未成功,凡我同志……继续努力,以求贯彻”一句,经过提炼,便成为了今天我们耳熟能详的“革命尚未成功,同志仍需努力”。汪精卫作为记录员,不应该有此句之版权。正如AI的作品是使用AI 的作者所有而不是AI一样,汪精卫当时的角色是记录员。不应该把这句名句给他。另外,汪精卫是大汉奸,但他做的事情就是每一个是错的么?这不合理。
有人要说,那你为啥要120%的否定文革?这个不一样,容我解释,因为文革不是人,而是·一个思想一个路线。如果不彻底否定。有人借题发挥,就要出事。学好3年啊,学坏只要3天。因此文革必须彻底否定。这不代表否定毛泽东。凡是一点都不能否定的,那肯定是错误的。即使文革里面有几件凑巧做对了。也不能为文革错误翻盘。彻底否定文革,不是要凡是文革的就否定。这和华国锋的2个凡是是一回事,也是文革余孽的思想,要反省。说清楚,恐怕要借用gpt了。不过您恐怕也不爱看,那就这样草草了事吧。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...