铁穹
这是个答题贴:
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5184378抬杠的时候没有想仔细,虽然数据[1]能证明我的结论但是不表示我就正确了。这是俺和神的区别。这个讨论不局限在地空导弹,而是地面防空。如果谈越战,美国加南越越战损失接近1万架,大约60%是战损。肯定是地面防空火力效果最大,因为除美国以外每人这么用空军的。哪怕当年的对手苏联也非如此。从现在乌克兰的情况看就知道,只要地面防空哪怕不那么有效,空军都不敢到头顶来。这就有弹道/巡航导弹。从原理上说弹道导弹拦截相对容易,高超音速是变化;巡航导弹拦截相对难度大,特别是加上高超音速,不过导弹自己的成本和难度也是几何级数上升,哪怕你有低人权优势。说到底,矛盾关系。如果更早点的二战,这个视频[2]是比较严肃的研究。结论是战斗机击落轰炸机效率更高。但是随着后期飞行员质量下降,有效率也下降。这是二战的地面防空,后期虽然有雷达指挥的高炮,和现代地空导弹的命中率不是一个档次的。从技术来说,地空和空空导弹一样,而且很多地空导弹是空射改的。空射的优势是视界。 川普贯彻2025计划要发展铁穹,这是个无用的钱坑,不是敌人多强,而是自耗,俺在这个贴中详细写过[3],敌人只要1%成功就行。那么AI,更不靠谱,一定层度上可避免超常猎杀链断裂,但是几个问题,越好的芯片,抗干扰能力越差,其二,你带AI的玩艺就那么大,你的传感能到什么层度,这不是AI做梦么?俺还没说核环境下的抗干扰问题呢!先胡扯这么多!看似简单,其实。。。。[1]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War#:~:text=In%20total%2C%20the%20United%20States,January%201964%20to%20September%201973[2]https://youtu.be/_hUryeNoU9g
?si=5kbln4Z7bEc9RAJw[3]https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1444687
贴主:ming1000于2025_02_05 21:22:07编辑
已标注为ming1000的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...