[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

铁穹

送交者: ming1000[★★声望品衔10★★] 于 2025-02-05 20:03 已读 3337 次 3赞  

ming1000的个人频道

+关注
这是个答题贴:
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5184378

抬杠的时候没有想仔细,虽然数据[1]能证明我的结论但是不表示我就正确了。这是俺和神的区别。这个讨论不局限在地空导弹,而是地面防空。

如果谈越战,美国加南越越战损失接近1万架,大约60%是战损。肯定是地面防空火力效果最大,因为除美国以外每人这么用空军的。哪怕当年的对手苏联也非如此。从现在乌克兰的情况看就知道,只要地面防空哪怕不那么有效,空军都不敢到头顶来。这就有弹道/巡航导弹。从原理上说弹道导弹拦截相对容易,高超音速是变化;巡航导弹拦截相对难度大,特别是加上高超音速,不过导弹自己的成本和难度也是几何级数上升,哪怕你有低人权优势。说到底,矛盾关系。

如果更早点的二战,这个视频[2]是比较严肃的研究。结论是战斗机击落轰炸机效率更高。但是随着后期飞行员质量下降,有效率也下降。这是二战的地面防空,后期虽然有雷达指挥的高炮,和现代地空导弹的命中率不是一个档次的。从技术来说,地空和空空导弹一样,而且很多地空导弹是空射改的。空射的优势是视界。

 川普贯彻2025计划要发展铁穹,这是个无用的钱坑,不是敌人多强,而是自耗,俺在这个贴中详细写过[3],敌人只要1%成功就行。

那么AI,更不靠谱,一定层度上可避免超常猎杀链断裂,但是几个问题,越好的芯片,抗干扰能力越差,其二,你带AI的玩艺就那么大,你的传感能到什么层度,这不是AI做梦么?俺还没说核环境下的抗干扰问题呢!

先胡扯这么多!看似简单,其实。。。。

[1]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War#:~:text=In%20total%2C%20the%20United%20States,January%201964%20to%20September%201973

[2]

https://youtu.be/_hUryeNoU9g



?si=5kbln4Z7bEc9RAJw

[3]https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1444687

贴主:ming1000于2025_02_05 21:22:07编辑
喜欢ming1000朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为ming1000的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

30%导弹? (无内容) - ming1000 (0 bytes) 02/05/25
洗耳恭听 (无内容) - ming1000 (0 bytes) 02/05/25
明千君的帖子让我有动力爬上来发贴。。。 - 太湖清奇 (4140 bytes) 02/05/25
您老的速度俺是自配不如 - ming1000 (546 bytes) 02/05/25
核爆模拟与超级计算机 - 太湖清奇 (1850 bytes) 02/05/25
你写的? (无内容) - ming1000 (0 bytes) 02/05/25
gpt润色。。。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 02/05/25
请标注原创,谢谢! - 刀锋 (48 bytes) 02/05/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]