[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

来聊聊成本吧。

送交者: cxy1223[★品衔R6★] 于 2025-02-05 7:40 已读 28 次  

cxy1223的个人频道

+关注

回答: 感谢评论,我的看法是,火箭发动机运载效率太低。因此成本居高不下 由 太湖清奇 于 2025-02-04 15:00

美军采购的GLSDB单价是16w8,这个价格包括4w的SDB价格,助推器,组装,封装和研发费用。打击力是150公里级的射程,100公斤级,米级精度。

ATACMS单价是100w级别,打击力是150公里级,600公斤级,200米级精度或300公里级,250公斤级,10米级精度。

上面是美军的。大陆装备的300远火单价低于10w,打击力是150公里级的射程,250公斤级,10米级精度。370远火采用相同的时,射程可达300公里级,价格估计在10w到15w之间。

相比F16的成本构成是飞行成本2w6一小时,最便宜的防区外武器是JSOW,单价是30w到80w。

然后是载具成本,HIMARS是3-400w,M270相似。中国的火箭炮肯定会更便宜。F16单价5000w到接近1亿。火箭炮的生存力明显高于飞机。

火箭炮很容易采用集火,4门火箭炮可以在很短时间内投射几十枚制导弹药,飞机很难做到这点。而且飞机通常是亚音速的,火箭弹的均速一般都在2mach以上,火力的响应速度快了许多。

更大部分在于,空军运作起来门槛很高,不是有架飞机挂了炸弹就能作战的。背后的支援系统比前面比较的还贵的多。比如机场、地勤、警戒、后勤。。。无穷无尽。想要前进部署更是困难。

这个话题还可以说很多,你要比较1000公里甚至洲际打击也是一样。有空再聊。
喜欢cxy1223朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]