一，二元论
人们喜欢用善恶的“二元论”看问题，总看不到事实真相，人云亦云，最后被奸人带到坑里。比如上个世纪，“革命的都是好的，保守的都是坏的”，所以革命者孙文和国共两党都是好人，传统保守的袁世凯、段祺瑞、陈炯明都是军阀大坏蛋。现在人们不这样认为了，因为孙文和苏联才是给中国带来一个世纪灾难的罪魁祸首。
到了21世纪，“改开派都是好的，保守左派都是坏的”，所以毛泽东是坏的，邓小平是好的，中共领导人都喜欢把自己打扮成改开派。按照这个二元论的是非观，就不好解释“习近平政治集团”的属性。陈云、朱镕基、李鹏、薄熙来、王岐山、习近平都属于同一个政治集团，你说他们是改开派还是保守左派？
任何二元论的结论，都经不起逻辑的推敲，所以要培养自己的逻辑思维能力。比如，不少人指责习近平只有小学文化，那么小学文化的习怎么做了十几年中国最高领导人呢？还是中国最高领导人只要小学文化就够了呢？既然大家都比他文化水平高，为什么你们不能换下他呢？实际上，习上台是因为中共邪恶的血统继承制，跟他有没有文化（或能力）一点关系都没有，指责他有何用？
二，本土派，洋奴派
如果用本土派、洋奴派来划分中共派系，就更接近事实真相。毛泽东、邓小平属于本土派，周恩来、陈云属于（亲苏）洋奴派，而继承周陈政治势力的朱镕基、王岐山、薄熙来、习近平都属于（亲美）洋奴派。把毛泽东与邓小平对立起来、混淆视听的，也一定是洋奴派的刻意宣传。薄熙来出事后，《纽约时报》马上发社论攻击温家宝总理，还不说明问题吗？在国内挑起反日情绪的，也一定是亲美洋奴派所为。
什么是“改革开放”？一则解放思想，破除阶级斗争的旧观念，以经济建设为中心，从计划经济转向市场经济。二则破除冷战思维，跟美国为首的西方国家建立正常关系，学西方之长。能做到这点的，非邓小平莫属，毫无争议。可是，如果没有毛泽东为中美关系破冰，并在党内为邓小平清除障碍，就不会有后来的改革开放。设想一下，假如亲苏派大当家周恩来活在毛泽东之后，还有邓小平的机会吗？邓的改革，一直遇到亲苏派二当家陈云的强大阻力，差点功亏一篑。我有时怀疑，六四学运是陈云发起的，因为得利者是陈云李鹏保守势力（包括首鼠两端的江代表），而改革派几乎全军覆没。
所以，邓小平的改开派与毛泽东的本土派是一脉相承。他们共同之处，都是民族主义者，都解放思想、实事求是，这是他们成功的法宝。跟他们作对的，都是出卖国家利益的洋奴派。如果邓小平的追随者抹黑毛泽东，或毛粉攻击邓小平，就是一家人不认一家人，上了敌人的当喽。中国缺乏政治家，常委多为见利忘义的上海人，这是个大问题，跟上海人陈云的渊源太深。
要五湖四海，不要搞山头主义，中国不是上海人的中国。上海人做生意有头脑，但从政需要责任心，这是他们最欠缺的。就像唯利是图的美国资本家走上前台一样，一定会出乱子。现在那位商人总统的所作所为，只会导致一个后果：大萧条。只有当那天到来的时候，嘛嘎粉和黄川粉才会清醒过来，并不得不为自己的愚蠢买单。对了，今天是立春，春天来了。
坛主:大号蚂蚁于2025_02_03 16:45:11编辑