从科学的角度说，成熟的笔迹学应该是什么样子呢？

 

笔迹学这个概念，在使用时有些混乱，笔迹学的定义应该有三种属性。对此我们先放下，只说成熟的笔迹学应该是什么样子。

笔迹学的成熟，应该分成三大块：理论的成熟，方法技术的成熟，社会环境的成熟。

理论的成熟是标志，成熟的理论一定是建立在成熟的实践的基础上。成熟的实践一定以理性的认知为前提，而理性的认知离不开基本名词概念的确立。

笔迹是什么？这是成熟的笔迹学首先要回答的问题，这个问题世界各国笔迹学至今仍然没有解决。

理论上的通畅，令人信服，是前提。没有理论上的成熟，就说明这种事物还不成熟，没有上升到理性阶段。

 

笔迹学要透视人的内心世界，说笔迹学是伪科学的人们，认为这是不可能的。他们的这种认识产生于无知：笔迹学并不是完全建立在笔迹材料不带任何额外信息的基础上。

成熟的笔迹学不是包治百病的神药。笔迹从精神属性来看，它是抽象的事物。单纯看线条，可以确定是圆是方，是冷是热，但要想确定圆是代表太阳还是代表苹果，需要其它信息来辅助。如果在笔迹材料自身里找不到辅助判断的信息，就需要到笔迹材料之外去找。

一切科学工具的价值，都不是包办一切，而是在原有的基础上产生新的突破。

成熟的笔迹学不能保证对一个一无所知的人通过笔迹看透他的一切，但能保证看透每一个在押罪犯的内心世界，看透每一个社会公众人物的内心世界，保证不会看错。

成熟的笔迹学会对历史人物提出新看法，并且能让今后挖掘出来的新资料证实这种看法是正确的。

人格特质的含义经常是复杂的或模糊的。自信和自卑，伟大和流氓性，经常是错综复杂地绞合在一起。说善良，有人就说善良是无知和懦弱的混合物。一个人的地位变了，心情变了，态度变了，思想观念变了，别人看他的眼光也变了。成熟的笔迹学，专家写结论时知道这种问题的复杂性，虽然做出的结论是不变的，但应该能显示出这种变化前后的轨迹和可能性。

 

成熟的笔迹学并不反对或排斥静态分析法。静态分析笔迹的方法，即从静态的形状的角度考察笔迹的方法，肯定会成为笔迹学的一部分，但不会是唯一的方法，甚至不是主要的分析方法。动态的方法，直觉感知的方法，甚至绘画的方法，都可能成为分析笔迹的手段。

成熟的笔迹学，应该有一套严谨的、逻辑自洽的科学理论，能解释清楚笔迹学的原理，解释清楚各种基本概念，解释清楚各种笔迹特征和心理含义对应关系的依据，解释清楚各种分析方法的操作程序，解释清楚对各种笔迹材料的要求，解释清楚各种测评指标（即每个项目里包含哪些内容，专家怎样解答）内容设置的心理学依据，解释清楚专家需要承担的责任，解释清楚判定分析结论错误的方法和原则，解释清楚权威机构检测笔迹学的科学方法。理论不能模棱两可，不能两头堵，不能诡辩，也不能是玄学，要令人信服，经得起公众质疑和辩论，经得起历史的检验，经得起现实的考验。

成熟的笔迹学，对笔迹材料的要求一定是透明的。

笔迹材料的分类是透明的，整个社会都知道什么样的笔迹材料适合做什么样的分析，可以期待什么样的结论。目前全世界的问题是，拿着不合格的笔迹材料，却要求100%准确的分析结论。世人认为，只要是亲手写的，主观上也没有伪装的故意，笔迹学专家就有义务交出合格的分析结论。他们知道一个人的内心世界短时间内不会有明显的变化，但不知道影响笔迹的即时意识包括情感是可能有显著变化的，特别是进入书法写作时是这样。世人的无知，当然责任在笔迹学界。

笔迹即心迹，笔迹是在思想意识的支配下写出来的，是内心世界活动的产物。内心世界像大海，深处是稳定的，表面却几乎一刻也不停。支配笔迹的是书写时的即时意识和潜意识，并不是稳定不变的整个内心世界，并不是固态的内心世界！不懂得这一点，不配称之为笔迹学家。

目前全世界对笔迹材料的分类和要求都相当无知。英文领域里，常常根据简单的一个签名就下结论，有时是出于无奈，实在找不到其它笔迹材料，但这样做真的不科学，风险性很高。全社会需要懂得提供丰富类型笔迹材料的必要性。

笔迹学能推测什么，不能推测什么；什么样的笔迹材料才能保证分析结论的准确性，在什么样的情况下可以分析什么内容，什么情况下不可以……这些知识应该像商品展览会一样展示出来，在全社会公开，让顾客挑选。

专家们的分析结论，正确率一般都在90%以上。出现严重错误的比例应该低于千分之一。

笔迹分析结论的是非对错哪些是可以明辨的，哪些是容易搅浑水的，什么情况下容易搅浑水，什么样的情况可以判定真是专家在搅浑水，社会上许多人是能够明白的。

专家们研究笔迹学的方法是科学的，使用的分析方法也是科学的。

专家们都知道应该如何提高自己的技术水平，明白自己与其他专家相比的优势和劣势。

专家们有交流沟通的平台，并且确实经常在磋商技艺。这也就意味着专家之间人际关系的成熟，专家自己人格方面的普遍成熟。就全社会而言，一定要给所有的人自由谈论笔迹学的地方，目前世界各国的现状是只许说笔迹学是伪科学，不许说笔迹学是科学，不许讲理，暗无天日，这是基本概况。

技术方面，每个专家都应精通自己母语（第一语言）笔迹的分析。

至少有一部分专家可以分析任何文字的笔迹。同时，大部分专家知道如何分析自己不熟悉甚至完全不认识的文字的笔迹。

社会上有足够的平台可供专家们充分而深度地交流切磋。

顾客随时能公开探讨自己所得到的分析结论究竟是对是错。确定是专家的错误后可以获得某种补偿。