8-2-8，第一次文化大革命的最后绝唱-----89学运：
 
    在邓废黜华叛徒国锋独掌中华国柄后，通过平反冤假错案，知识分子落实政策，恢复高考，农民分地，工人涨工资，对外开放，打越战，放弃东南亚共产党，无条件和美建交，对内搞活等政策，造成短时间内很多人得利，获得不少好评，进而决议毛主席晚年犯有重大错误。84年北大学生打出了小平你好的横幅。其实过后想想也很可笑如事情如此容易，毛主席为何不这样做？
    可惜好景不长，到了八十年代末，由于官僚权力的膨胀不受制约，统治阶层开始出现了体制性腐败。社会有了严重的不当得利。一系列的社会现象刺激了少年时期受毛泽东思想教育的青年学生（对毛主席的否定是八一年开始的）。北京爆发了大规模的反腐败，反官倒，要民主的学运。随着邓屠夫残暴镇压的枪炮和坦克的出场，其身上的所有外衣立刻被退去，就如同潮水退去被丢在沙滩上的裸泳者，只有无耻丑陋和罪恶。这场学生运动先被定义反革命暴乱。一次重要的讲话钦定淡化为风波。
     但是，无论是从学运引用了许多毛主席语录的口号标语所决定的六四反官僚反腐败的根本性质，青年学子们经常集体高唱《国际歌》心胸天下的无产阶级情怀，以及直面官僚敢于造反的群众运动意识，还是学生们积极参与关心国家大事的主人翁精神以及作为受毛泽东思想哺育成长的青年先锋的使命感，还有宣传传单发动群众人民大民主，大字报，大游行示威的运动形式。这场运动其实质都毫无疑问是传承和继续了文革的红卫兵的内在精神。
     64和文革所面对的也是同一个斗争对象-----三起三落贪腐的走资派官僚阶级。当然文革也提供的还有经历过文革洗礼的学生以及有丰富斗争经验的指导老师。值得厘清表面现象是由于开放和时代的变化以及斗争的复杂，不同的政治力量都试图对这场运动做出自己的引导和解释。
     在文革后大规模疯狂地清理三种人使得国内左派被完全镇压，左派没有名人代言，也没有任何资金支持。这就是为什么左翼不去站出来领导这一反腐运动。王希哲也认为左翼运动自1976年遭镇压以及后续的清理三种人运动后，作为整体政治力量，还未能复苏，还处于被专政中，只能在89中沉默夹了尾巴，把领导权和对运动的左翼影响让给了右翼。于是就有无比荒谬的现象：一场大规模反腐败，反贪官，要民主的标准的左派内涵毛式群众运动运动被一部分掌控话语权的精英代言和背书。运动被血腥镇压之后更被还乡团复辟派所歪曲污蔑为反革命暴乱，颜色革命和资产阶级自由化。到现在没有一个人正确地指出这场运动的性质。也许民主买办精英和残暴的凳矬子既得利益镇压者都希望这样的谎言，而学运的主体又没有话语权，也没有毛派学者正确合理分析这一事件。
     事实上，虽然学生也喊出要民主的口号，但当时学生心理所期望的民主和西方或者精英所讲的民主是绝对不同的，根本不是一回事。在中国围绕着民主，自始至终存在着两种理解：一种是精英或者资本所主导权贵民主所谓的资本家共和也是美式民主，另一种是毛主席所倡导所倡导的人人关心国家大事，人民监督政府，人人起来负责的人民群众社会主义民主。学生们对于美国作秀似的竞选总统没有兴趣。准确地说中国人更喜欢那种跟我来式的领路人，他们只要作风民主，无私，深入群众，虚心听取群众意见一心一意为老百姓办事，群众可以监督，群众就会满意。中国人心中的民主是不同于美国的，它是人民关心国家大事，监督政府。全民平等的，照顾弱势群体的，而非保护少数权贵的。德治优于法治。反腐监督优于保障自由。实质内容结果重于程序，协商优于表决。绝大多数学生也惊叹美国的科技水平和物质丰富，但是多数学生还是反感美帝的霸权主义行径，多数学生对不久之后的银河号事件的谴责反应就说明这一点。学运的一个细节就足以说明这个问题，现在的西方走狗汉奸们张口闭口要选票，而当时的学运抗议学生有一条要选票的标语没有？有过一句要民主选举多党执政的口号没有？？另一个反证就是现在开放受西方影响比八十年代大得多，现在为什么反而没有八十年代那样的学运？当时的学生是绝对拥护共产党的，热爱毛主席的，我在新华门就看到有社会人喊打倒共产党被学生警告再喊就扭送派出所，天安门污损主席像的三个败类也是被学生抓住审问完开过记者会后交给警察的。学生所要的是社会主义式的民主，反对和痛恨邓氏的复辟和腐败。毫无疑问，受走资派还乡团复辟的舆论蛊惑，八十年代是否定和告别文革的年代，但学生所否定的仅仅是形式上的，比如不武斗不派性，不违法（这虽出现在文革时期但也是文革所否定）事实上学生关心国家大事，参与国家政治，要求真正民主，反对官僚腐败的文革核心本质精神是溶化到文革中成长起来的学生的血液中的。
还有悼念胡耀邦是个闹事的借口，学生对他没什么感情，没什么人把他当青年领袖，当时不是有记者报道学生虽参加追悼会但嬉戏打闹没有哀悼之情。只所以借用这件事，正如鲍彤所说是因胡耀邦是被邓搞下去的。有句有名的标语：“该死的没有死”。打到登标语口号漫画，讥讽登大字报随处可见，什么小康元年，垂帘听政，紫阳你究竟第几把手，“老谋深算，休可退可不退，老佛爷万寿无疆！”但没有一条质疑毛主席和共产党领导的标语。所以所谓的改革派，保守派学生不了解也不关心，学生也不愿意介入高层的狗咬狗，但学生是坚定地反腐败反官倒的，邓瘫子的康华，紫阳儿子倒彩电始终是学生大字报焦点，尤其有相当一部分学生认为76年已经被华叛徒道貌岸然下阴谋政变欺骗过一次，只有人民监督的民主才能反官僚反官倒长治久安。这也是阎明复和对话代表团沟通不畅的症结，阎明复认为不退改革派会失势。学生觉得什么改革派，保守派，倒彩电打高尔夫和邓瘫子走私三五万宝路香烟都不是什么好东西！
     这场运动的悲剧在于：中国的血腥开枪镇压成为别国共产党垮台的诱因。许多无辜的青年学生献出了宝贵的生命，89之后中国再无大学，只有职业培训中心，文凭代售处，这场纯真情怀的学生运动被不同心怀邪恶的政治派别别有用心地解读。在特色社会环境中被比罂粟还毒的凳矬子睡小妈理论洗脑长大的青年人不再没有功利心地参与政治，他们没有主人翁意识也没有政治热情，只知道个人私利，极端的精致利己主义，毫无底线一切向钱看，犬儒主义大行其道。学生所反对的官僚腐败愈演愈烈，当今社会已经形成完全以资本或职位而非劳动所决定的财富掠夺或分配体系，严重两极分化，中国社会正在走向崩溃。
       这场残暴血腥镇压唯一的好处在于：它是一块试金石彻底暴露了凳矬子极端利己自私残暴的屠夫魔鬼面貌，只要既得利益集团垮台，左派右派都不宵与他为伍，都会与他切割，它必将上耻辱柱。邓矮子的大肆屠杀绝对不是单纯地针对抗议闹事学生，就那几个小儿科的抗议学生，干脆不理他们，屁事没有。他们能咋的？他们配动用20多万正规军平暴屠杀吗？？事实上，凳矬子是借屠杀闹事学生这只鸡，儆党内反对凳矬子官僚复辟的各种猴。
       六四被成功地枪炮坦克血腥屠杀镇压和92南巡是官僚资本主义成功复辟，无产阶级文化大革命完全彻底失败的标志，它标志着特色资本主义的宪兵部队全然不顾中国共产党的建党宗旨和人民子弟兵的建军宗旨悍然屠杀手无寸铁抗议官倒贪腐的学生和人民群众。六四同时也标志着毛泽东主席建立的人民新中国被邓贼特色党复辟的官僚特色中国所取代，打越南是邓贼为投靠美帝所提交的投名状，六四的血腥屠杀是恶魔邓屠夫反共复辟卖办资本主义的自白书，等同于蒋梅毒的412.
许多人也是在六四之后开始寻找毛泽东的，对待六四的态度也是区别政治派别的分水岭，右派一般作为资产阶级内部矛盾要求平反六四，而无产阶级左派则应当要求清算六四血案，没有文革就没有敢以砖头面对枪炮的民众和为民请愿的学生，也就不会有六四。平反六四和文革应当同步进行。
我也想谈一下对一些所谓学运领袖的看法，因为他们不值得写进文章，首先他们不是什么真正的学生领袖谁胆大谁想出风头谁当，王丹除外，他和方励之老婆李淑娴关系好经常举办民主沙龙。其它谈不上见解，在学生中也没有什么影响。其次他们在六四之后逃亡海外，受西方各种政治势力的影响，所以他们现在的见解不一定是他们当时的见解，更绝对不是在正确方向上更深刻的见解。也许他们现在成为了他们反官僚，反腐败时也厌恶的自己。是的，从最本质上讲，凳矬子想把中国复辟成官僚贫富分化的中国，美帝想把中国变成他们的附庸，但是中国从传统文化中鼎故革新，沐浴毛泽东思想，必将战胜内外敌人，成为中国。