文化大革命和《国际人权公约》确实存在很大的矛盾。要理解这一点，我们需要从两者的基本理念和实际做法来进行对比。
1. 文化大革命的背景与做法
文化大革命（1966-1976）是中国社会和政治生活中的一场大规模社会运动，发起人是毛泽东，目的是要“清除资产阶级反动路线”，推动社会主义革命。文化大革命的主要特点包括：
政治迫害：知识分子、文化人和有一定地位的人群遭受严重的政治迫害。许多人被错误地批斗、侮辱，甚至遭到暴力对待或死于非命。
公民自由被剥夺：言论、新闻和出版受到严格限制，公民的基本自由受到压制。批评政府、表达不同意见几乎是不可能的。
集体主义与个人牺牲：个人权利和自由被强调为集体利益和革命事业的牺牲。个人的自主权、自由选择、财产权等受到极大限制。
2. 《国际人权公约》的核心内容
《国际人权公约》是联合国于1948年通过的《世界人权宣言》的基础上制定的一系列国际法律文件，旨在保障每个人的基本人权。其核心内容包括：
生命权和人身自由：禁止任意剥夺生命、折磨或不人道待遇。每个人都应享有自由和人身安全，不受任意拘禁、监禁或流放。
言论自由和政治参与：每个人都有权自由表达意见、参与政治活动，选择自己的领导人，享有集会、结社和言论自由。
平等与尊严：所有人无论种族、性别、宗教、语言等，都应平等地享有基本人权和自由。
3. 文化大革命与《国际人权公约》的矛盾
生命权和身体完整性：文化大革命期间，许多人因“阶级斗争”而遭受身体折磨、监禁、甚至致死。广泛的暴力和迫害，显然违反了《国际人权公约》中对生命权的保护。
言论自由与政治迫害：文化大革命期间，任何与毛泽东思想不同的观点都被视为“资产阶级反动路线”，言论和思想自由几乎不存在。批评政府或领导人的行为甚至可能导致被监禁、审查或社会隔离，这与《国际人权公约》中对言论自由和政治参与的保障直接冲突。
个人自由与政治暴力：《国际人权公约》明确规定每个人都有自由选择自己生活的权利，包括财产权、隐私权等。而在文化大革命期间，个人的基本权利被摧毁，家庭成员甚至会因政治原因被强行剥夺其财产和人身自由。
平等与不公正对待：文化大革命期间，许多人因为“出身问题”或与革命领导人有不同意见，被视为“敌人”而遭受不平等待遇。阶级斗争意识形态主导下的社会分裂，违背了《国际人权公约》中的“人人平等”的原则。
4. 结论
文化大革命与《国际人权公约》在核心价值上存在显著冲突。文化大革命时期的大规模政治迫害、对言论自由的压制、对个人权利的侵犯，基本违背了《国际人权公约》中所倡导的人人平等、自由、尊严和生命权等基本人权。
因此，从人权的角度来看，文化大革命显然与《国际人权公约》的基本精神和原则相悖。