关于话语权和裁判权,见以下评论:
回答: 普世价值是什么,由谁定义才是问题的根本。也就是谁掌握话语权和裁判 由 雪中悍刀行 于 2024-12-27 0:11
专制国家百姓常被禁言,404,的确迫切需要话语权。统治者标榜代表人民搞话语权,实质禁言不同政见,是让百姓闭嘴的霸权。法律的解释权,裁判权在统治者手里,权大于法,法律往往成愚弄百姓的摆设,花瓶,嘴炮,尿壶。
成熟的民主国家:言论自由,法律的解释权也在于民,民主制度的设计就是试图把权力的恶魔关进笼子。提问话语权的问题莫名其妙。为什么出现普世价值:因为人类历史以来,价值观各种各样,战火不断,血腥暴力,和平共处很难。要让不同信仰的人能和平相处,必须寻找共同点:活的必须象人类,非动物,否则人活的猪狗不如。所以不断降低标准,最后就是尊严,自由,平等,法制等底线,通过民主的约束力来试图保证和平共处。民主制度的透明程序就是裁判。这又让专制国家的统治者惶惶不安,人民有民主了,他们当不成老爷了,不就完蛋了,所以,他们需要话语权(禁言权),裁判权(独裁权)。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )