我的意思是连封建极权都要广开言论。本质上就不是独裁了。 -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我的意思是连封建极权都要广开言论。本质上就不是独裁了。

送交者: 太湖清奇[★★★GPT的行动人★★★] 于 2024-12-25 23:17 已读 287 次 1赞

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 是依附于封建皇帝的知识分子的建议。皇帝明也是自己利益优先由老轮于 2024-12-25 22:58

他说集权“无好坏”，这点我理解，因为它确实有时能提供迅速的决策和执行，尤其在动荡或紧急时期。然而，我们也应该清楚地认识到，任何制度，尤其是集权制度，在缺乏有效制衡和反馈机制时，往往会暴露出其深刻的局限性。简单来说，一个人的智慧是有上限的，即使领导者再聪明，单一决策者的判断常常会因为局限的信息、个人经验和认知偏见而出现失误。最关键的是，集权的最大问题是它往往容易滑向个人独裁。独裁时候，那肯定是不能有效地听取不同的声音，容易在盲目自信中走向错误。更糟糕的是，这种错误的决策往往是没有反馈机制的。后果不堪设想。

因此，如果忽视了集体的力量和智慧，那么这种集权实际上不仅效率低下，反而可能带来极大的危害。

马谡他在街亭的战役中因独断专行、刚愎自用，拒绝听从副将王平的建议，最终导致了蜀军的惨败，自己也因此丧命。

马谡的失败并不仅仅是因为他能力不够，而是因为他忽视了集体智慧和他人的建议。王平作为副将，早就看出了街亭的防守漏洞，并多次劝告马谡采取不同的战略，但马谡拒绝听从这些意见，而且认为自己比诸葛亮还聪明，最后导致了致命的失误。这就是决策者的独断专行的风险之一。集权虽然在短期内可能带来快速的决策，但缺乏他人反馈的情况下，这种决策很容易出错，而错误的代价往往是无法挽回的。

集权体制的确在特定情况下有它的优势，事急从权而已。在不着急的情况下，还是应该民主决策更为合理。

而且，民主制度的优势不仅仅在于权力分散和决策透明，它还通过多元化的意见和反对声音，使得制度更加具有自我纠错和自我修正的能力。在一个复杂的现实中，集权体制很容易走向误判或决策失误，因为它缺乏足够的反馈机制和广泛的民意基础。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，