[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这就是我之前强调的,论坛的言论自由不包括仇恨言论和人身攻击

送交者: 太湖清奇[★★★GPT的行动人★★★] 于 2024-12-23 13:08 已读 29 次 1赞  

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 为什么要立法禁止法西斯主义传播,请看转帖 由 太湖清奇 于 2024-12-23 13:06

这就是我之前强调的,论坛的言论自由不包括仇恨言论和人身攻击

by GPT 90%

言论自由是现代社会的基石,保障了每个人在公共领域自由表达自己观点的权利。这个权利的核心价值在于表达不同意见、推动思想碰撞,让社会能够在多元化的讨论中不断进步。然而,言论自由并非没有边界,尤其当言论开始侵害他人的基本尊严、煽动暴力或社会不稳定时,这些言论就不应当被允许。在论坛、社交平台等公共讨论空间,言论自由并不意味着无限制地容忍仇恨言论和人身攻击。

特别是纳粹言论,作为历史上最具破坏性和煽动性的极端思想之一,它不仅严重违反了道德和人权的底线,更直接威胁到社会的和平与秩序。因此,禁止纳粹言论并不违背言论自由,反而是对言论自由的保护。接下来,我将阐述这一立场的几个关键理由。

1. 纳粹言论是仇恨言论,违背社会共同价值
纳粹主义的核心思想是基于极端的种族主义、排外主义和暴力,它通过煽动仇恨、歧视和暴力,试图将一个社会分裂成优越和劣等的群体,并将劣等群体视为可以被剥夺生命的对象。这种言论的目的在于通过煽动敌对情绪、仇恨和暴力来达到其政治和意识形态目的,显然与自由、平等和人权的价值观相悖。

煽动仇恨与暴力:纳粹言论的目标是制造社会分裂,挑起对特定种族、民族和宗教群体的仇恨,这种言论不仅是恶意的、虚假的,而且极具破坏性。历史证明,纳粹主义的言论煽动了巨大的暴力,导致了第二次世界大战和犹太人大屠杀的惨剧。这些言论的传播直接破坏了社会的和谐与稳定。

社会秩序的威胁:容忍纳粹言论的存在,会让社会处于潜在的暴力危险之中,鼓励那些心怀仇恨的个体采取暴力手段。因此,为了维护社会公共安全与秩序,必须对煽动仇恨和暴力的言论进行限制。

2. 言论自由的界限:不保护煽动仇恨和暴力的言论
言论自由并非没有界限。在民主社会中,言论自由的基本原则是保障个体表达不同思想和意见的权利,但这并不意味着任何言论都应当被允许。法律和社会的普遍共识规定,当某种言论威胁到社会的秩序、他人的尊严,或直接煽动暴力时,这些言论不应当被保护。

国际人权法的立场:《联合国人权宣言》与《国际公民与政治权利公约》都明确指出,言论自由必须在不侵害他人权利、不煽动暴力、仇恨或歧视的前提下进行。在这种框架下,纳粹言论由于其煽动仇恨和暴力的性质,早已超出了言论自由的保护范围。

“言论自由”不是“危害自由”:如果一个言论威胁到他人的生命、安全或社会秩序,这种言论就不再是“自由”表达,而是“自由”地侵害他人的权利和社会的基本价值。纳粹主义的言论,正是以暴力和歧视为基础,它不单单是“错误的思想”,它更是对他人尊严和生命的威胁。因此,它应当被限制,而不是在“言论自由”的名义下被纵容。

3. 历史经验:纳粹言论的社会危害
纳粹主义的言论并不仅仅是理论上的错误,它的历史经验已证明,允许这种言论的自由传播,必然导致社会的暴力和灾难。第二次世界大战和犹太人大屠杀的惨痛历史,正是纳粹主义通过煽动仇恨和暴力的言论,最终导致了极其严重的人类灾难。

历史的教训:纳粹政权通过操控语言、宣扬种族优越主义和敌对情绪,成功地煽动了全社会的仇恨,导致了无数的生命损失和社会撕裂。今天的我们,不能忽视这一历史教训,也不能容忍类似言论的复生。在德国等国家,对纳粹言论的严格禁令并非压制言论自由,而是防止历史悲剧的重演。

现代社会的责任:今天的社会已经不允许任何形式的仇恨言论。尤其是在互联网和社交媒体时代,极端思想的传播更为迅速和广泛,如果我们不加以限制,类似的仇恨和暴力将再次蔓延,对社会和谐、公共安全构成严重威胁。

4. 纳粹言论与人身攻击的关系
纳粹主义的言论不仅是一种思想上的错误,它往往伴随着针对特定人群的人身攻击。在纳粹的言论体系中,“劣等”群体被视为可以被排除甚至消灭的对象,这种思想本质上就是对特定群体的公然攻击。

人身攻击的扩展:纳粹主义中的种族主义、反犹主义、排外主义,本身就是人身攻击的一种形式。它们以极端贬低、歧视和消除特定人群的存在为目的,这样的言论本质上是在呼唤暴力和歧视,甚至直接鼓励针对这些群体的身体攻击。

禁止人身攻击的必要性:在任何一个自由社会中,言论自由的目的并不是为了让个体彼此进行人身攻击,言论自由应该是为了促进理性对话、思想碰撞和社会进步。而当这种言论演变成对某些人群或个体的攻击时,它就不再是自由的体现,而是对他人基本权利的侵犯。纳粹主义言论本身就是这种侵犯的典型例子。

结语:禁止纳粹言论是对言论自由的保护
总而言之,纳粹言论不应当受到言论自由的保护,因为它不仅煽动仇恨和暴力,而且直接威胁到社会的秩序和公共安全。历史已经证明,放任这种言论的传播,最终会导致无法挽回的社会灾难和人类苦难。言论自由的核心价值在于保障每个人的表达自由,而不是让有害思想、暴力和仇恨借自由之名肆意传播。

因此,禁止纳粹言论并不违背言论自由,反而是在维护自由的基础上,保护我们社会的价值观和人权。为了避免历史重演,为了保障社会的和谐与安全,我们必须坚决拒绝任何形式的仇恨言论,尤其是纳粹主义这种极端的暴力思想。
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]