俄乌冲突进入关键拐点，到底是缓和还是激化？就看最近2个月了，当此局势，俄方先发制人，发出强硬信号，金正恩也公开力挺。
日前，朝鲜最高领导人金正恩会见了来访的俄罗斯防长别洛乌索夫，对话中，金正恩力挺了俄罗斯，表示朝鲜一如既往支持俄罗斯维护国家主权和领土完整，并公开叫板美国，谴责了美国援乌反俄的行动，强调：近期美国采取的反俄罗斯措施是使冲突长期化、威胁全人类的不负责任的行为，理应受到国际社会的谴责。
就在本次会面大概48小时以前，俄罗斯联邦安全会议副主席、前总统梅德韦杰夫在接受媒体采访时表示，如果与北约冲突升级，俄罗斯有可能打击北约军事基地。
需要说明的是，自俄乌冲突爆发以来，梅德韦杰夫曾多次做出公开表态，且他的表态往往极端强硬，涵盖有诸如直接宣战美国乃至北约甚至核战之类言论。不过他的言论和克里姆林宫或者俄罗斯外交部方面的表态，以及和事实大多存在一定出入，咱们在2022年和2023年都曾论述过这一点，梅德韦杰夫的身份注定了他的言论只能视为他的个人看法，是代表不了俄罗斯的，在外交场合，言论最能够代表一国官方态度的部门，应该是元首府和外交部，比如美国的白宫和国务院，俄罗斯的克宫和外交部。
不久前俄罗斯驻英国大使克林也表示过，梅德韦杰夫的言论不代表俄罗斯政府的正式立场，在俄罗斯正式对外发言权仅归三人，总统普京、外交部长拉夫罗夫以及外交部发言人扎哈罗娃，甚至就连普京的新闻秘书佩斯科夫都不算，更别提梅德韦杰夫了。
所以梅德韦杰夫所谓要打击北约军事基地什么的，不代表俄军真有这个打算，但是梅德韦杰夫这么表态，也确实说明当前俄乌局势正进入一个关键拐点。
咱们近期曾多次提到过，伴随着美国大选尘埃落定，美国总统拜登不久后下课已经板上钉钉，加上当选总统特朗普一心想要推动俄乌停火，虽然对于特朗普是否真能实现停火，外界看法不一，依咱们来看，长期不好说，短期内实在是不太看好，特朗普所说24小时内实现俄乌停火，更是纯属吹牛。但不管能不能成功，拜登都不希望特朗普试图推动俄乌停火，因为如果俄乌真让特朗普实现停火了，那么这三年多以来不仅没能帮助乌克兰打垮俄罗斯，反而导致乌克兰乃至北约损失越来越惨重的拜登就注定沦为历史笑柄，还会连累民主党的形象。
所以无论出于自己的历史风评还是出于民主党的政治利益，拜登一定会阻止特朗普，问题是怎么阻止？唯一的办法就是持续推动俄乌战事升级，把俄乌战局推动到无法和谈的地步，这样特朗普也只能硬着头皮，沿着拜登的老路继续援乌，除非他选择置身事外，可特朗普一旦置身事外，那么乌克兰战败的责任会永远绑定在特朗普身上，这对拜登也是有利的。
所以近段时间以来，我们看到美西方动作频频，比如对乌克兰“解禁”，批准乌克兰动用美制武器打击俄本土，英法两国商讨出兵的可能性，北约军事委员会主席鲍尔透露北约正讨论对俄罗斯实施先发制人的高精度轰炸，北约秘书长吕特更是怂恿各国援乌不加以限制，等同于变相强化乌克兰对俄本土的打击能力，甚至还有消息称，拜登已经收到建议，为乌克兰提供核武器。
这些行径和消息背后，总导演大概率都是拜登，目的就是推动俄乌战事升级。欧洲那些国家之所以愿意陪拜登上演这出闹剧，在于特朗普如果实现俄乌停火，极有可能是以牺牲乌克兰、迫使乌克兰“割地求和”为代价，这样等于让俄罗斯战胜，这对欧洲自身而言也是不能接受的，毕竟它们为这场俄乌冲突，已经彻底得罪了俄罗斯，所以哪怕完全找不到战胜俄罗斯的方案，它们也要配合拜登唱这出戏，帮助推动俄乌战局升级。
显然，俄乌战局已经进入一个关键拐点，要么等特朗普就任，迎来降温的可能，要么迅速升级到无法和谈停火的地步。在这个时候，俄罗斯承受的压力无疑也是非常大，甚至不得不担心，万一拜登歇斯底里之际选择直接参战怎么办？
梅德韦杰夫的表态，正是建立在这样的背景之下，加上朝军入俄、日前乌防长乌梅罗夫造访韩国、韩国为乌克兰提供了1亿美元等事项，更是升级了当前俄乌战局的不确定性。所以虽然梅德韦杰夫的表态很难代表俄方真实的态度，但北约一旦真的参战，我们也有理由相信，俄军的打击绝不手软，只不过是选择进攻乌克兰境内的北约军队，还是梅德韦杰夫所说的北约军事基地，目前还不好下定论而已。
相信也正是因为当前局势过于复杂，别洛乌索夫才会在梅德韦杰夫表态48小时后造访朝鲜，同朝鲜商讨有关局势，且得到了金正恩的力挺。