[返回野山鹿鳴首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

美国是不是一个民主政治的典范国家?应该这样看:

送交者: 森姆99[☆★声望品衔8★☆] 于 2024-11-17 6:57 已读 24 次  

森姆99的个人频道

+关注

回答: 美国并非民主政治的典范,相比较之下,内阁制比总统制更成熟 由 rally 于 2024-11-17 5:44

美国是不是“民主政治的典范国家”,不同的人可能会有不同的看法,这主要取决于对民主的定义和评价标准:

认为美国是民主的典范,是:

1. 历史与制度:

美国是现代民主制度的重要倡导者之一,其《独立宣言》和《宪法》确立了代议制民主、三权分立和权利保障等关键原则。

民主实践历史悠久,从18世纪起美国一直是共和制和民主的实验场。

2. 权利与自由:

美国宪法第一修正案等法案为公民提供了广泛的言论自由、宗教自由和新闻自由等基本权利。

各类选举制度允许公民广泛参与公共事务。

3. 全球的影响力:

美国通过国际合作和软实力输出民主理念,支持民主转型的国家(如冷战后东欧国家的民主化等)。

认为美国非民主的典范,是:

1. 选举制度的缺陷:

选举人团制度可能导致总统选举结果与全国普选结果不一致。

两党制被批评为限制政治多元化,第三党派和独立候选人难以获得显著影响力。

2. 社会不平等:

选民权利受到经济状况、种族和地区的显著影响(如投票权限制、选区划分“杰利蝾螈”等)。

巨大的经济不平等可能导致财富精英对政治的过度影响(如政治献金和游说活动)。

3. 治理困境:

政治极化严重,两党之间的对立使得立法和政策制定陷入僵局。

某些选举结果和政策可能未能充分反映民意。

4. 国际行为争议:

有人批评美国在国际上的一些行为(如军事干预)未必符合民主原则,而是服务于国家利益。

总结:

美国的民主制度有许多值得借鉴的方面,但也存在很多显著极待解决问题。它可以被视为民主的一个重要代表,但未必是完美的典范。
喜欢森姆99朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]