现在人人都喜欢自由开放，综向民主政治，憎恨独裁统制！

由于美国拥有成熟的民主制度、多党制的选举、保障公民权的宪法！所以美国通常被视为典范的自由民主国家之一，而且深受很多民主政治不完善和非民主政治国家人民的羡慕和喜爱！
目前台湾,  也正朝向高度深化的民主政治、法治社会的目标进行, 仅就以台湾现行的言论自由尺度而论, 实不会输给世界上任何其它民主国家! 还有总统、立法委员、县市首长等, 都是经过全民投票, “直接选举”出来的!

而且台湾目前是一个“法治”社会,  一切依法行政,  如总统犯法, 与庶民同罪! 前陈水扁总统, 因贪腐案, 曾经关在牢里, 就是一个很好的例子.  但这是不是真的就是民主政治精髓?
如果综合台湾现行的民主制度, 在某种程度上来说,  我认为：这种“台式民主” ，实质上不是真正的民主,  只是由少数人操作下的政治样版戏！
那要问：究竟什么才是真正的民主政治？
我认为：真正的民主政治是指一个政治体系，在这个体系中，权力来自于人民，政府由人民选举产生，并为人民服务。其核心特点包括：
1. 普选权：所有合法的公民,  都有选举权和被选举权。
2. 法治：法律前人人平等，所以政府行为也受法律约束。
3. 分权制衡：一般民主国家,  行政、立法、司法三权分立，相互制约和监督。
4. 人权保障：尊重和保障个人的：言论自由、宗教自由、迁徙自由、集会自由等基本人权。
5. 透明度和问责制：政府决策过程透明，政府官员对其行为和决策负责，人民有权监督和问责。
6. 政治多元化：允许不同政党和团体竞争，共同参与政治实施过程。
而且这些原则,  共同确保政府的权力,  来自于人民，并为人民所用，推动社会公正、平等和自由。
现今全世界大多数的国家, 都推崇这具有普通世价值的“民主政治”, 因为“民主政治” 是自十九世纪以来, 便成为了一股世界潮流!
有一些国家, 虽仍然保留有皇帝的名号, 但他们也是以君主立宪方式, 实行代议制的民主政治！
即使是一些社会主义国家, 也不敢违背这世界潮流, 虽然他们也有选举, 也说以民为主, 其实结果早已内定！所以看来这只是一种样版戏,  挂羊头, 卖狗肉,  掩盖其真正的企图而已!
虽然民主政治有它的普世价值存在, 但在现今很多已是民主自由、法治社会的国家, 你不难发现, 有多少的政治罪恶、社会乱象, 却都是在这假借民主之名,而大行其道!
实行民主政治, 它的精髓在于以“民”为主, “法治”为辅！所有国家的执政制法人员, 如总统, 行政首长, 各级议会议员或各种重大议案, 都必须通过人民的选举和表决, 以“少数” 服从“多数” 为定案!
但由于必须要由选举人表决, 以多数者为胜选而定案, 因此在民主政治的体制下, 而发展出所谓的政党政治. 政党政治的运作, 如果运作的恰当. 效果良好, 它就可以简化一些民主政治实施的过程, 落实民主政治的真蹄.
目前台湾的民主政治, 表面上似乎就是依据这样的格局在进行！但实质方面, 我觉得问题叢叢！
我现以一个市井之徒的立埸, 对现今台湾这样的民主政治运作, 有以下几项的个人省思:
一, 首先我认为民主政治的实施与深化, 跟这个国家的经济盛衰, 及其国民生产总值, 基本上并无密切连带关系！有时可能适得其反！
因为政治的归政治, 经济的归经济! 虽然是“衣食足, 而后知荣辱”, 但如果一个人天天活在一个完全失去个人自由, 终日生活在恐惧的环境中, 有谁还会在乎这个国家的经济成长? 因此我就认为民主政治是先于经济体制而建立的!
二, 我对民主政治的根本; 以“少数” 服从“多数” 为定案, 深思它的正确性：
因为这“多数”, 实际上常常存在着以“多数” 凌霸“少数”的危机; 所以民主政治的以“多数” 为定案, 有时并没有真正实现民之所欲, 而只是少数人以欺骗操控的手法, 制造成所谓的多数! 因此多数论的正确性, 其实是值得怀疑的！
三, 很多政治议题的好或坏, 是无法通过理性知识加以证明, 因为这些政治议题本质上, 有时是一个关乎个人们感情取向和价值选择的问题.
像现在台湾存在的统独思维, 或本土与非本土的省籍意识形态. 都是不可能可以通过理性、辩论获得解决的！基于这个原因, 某些能言善辩的政治人物、或财大气粗的政党, 可以不顾真正的是非, 公理和正义, 凭其三寸不烂之舌, 将群众引导至一个错误方向, 变成了他的多数, 而取得他所渴望的政治利益!
尤其是：如果一党独大,  或某一政党在民主的选举制度操作下, 不但赢得总统职位胜选,  而且国会如立法院的立法委员亦羸得过半数当选,  这时的所谓的民主政治,其实就是民主独裁！台湾前朝蔡英文政府,  就是最好的例证!
四, 一般普罗大众, 那懂得什么高深的政治理论, 在选举的时候, 他们所关心的; 应该只是目前自己的日常生活所需, 如果谁能给他们一点小小的福利或好处; 譬如只要侯选人中, 谁送一箱肥皂, 送几条毛巾, 他们就会感激不已, 会把这神圣的一票, 投给了谁! 
但这就是所谓的贿选, 而且它的花样繁多, 譬如：所谓的政治献金, 弊端百出, 禁也禁不绝! 
尤其是在文化水平较低的地区或国家, 这种现象更为显着. 因此有人说, 真正的民主政治, 是与选民的品质, 息息相关!

五, 即使以上的因素都不存在, 其实那“多数” 的决定, 是否就是议题最好的决定? 我觉得那也不尽然. 因为有时“多数”决定的议题, 是可以满足大多数人的需求,但并不一定是最好的!
有时那“少数” 人的见解, 只因看不懂、想不通的庸碌之辈太多, 但它却可能是真知灼见, 是有远见的, 只因为民主政治的游戏规则, 是以“少数”服从“多数”, 而被牺牲了!
六, 那些胜选, 获得权位以后的政党和政治人物, 他们真的只是为了服务大众吗? 他们真的会履行他们在竞选时的诺言吗? 在我看来, 大多数未必！
因为他们花了那么多的本钱, 投资在选举上, 他们不但想要捞回本钱, 而且还希望捞得多更多一点!
另外, 还有一些胜选的政党和政治人物, 他们出来参选的目的, 根本就是为了替自己的私人公司或财团的商业利益护航; 或为了达到某一特定政治目的! 这样选出的行政首长,或议员, 你能期望他们真的能够清廉, 能够大公无私的为大众服务吗?
七, 在真正的民主政治的体制下, 单纯的选举, 其实只是为选“贤”与“能”, 但有时却可能是背道而驰, 因为真正的“贤”与“能”, 他们是不屑、也不会参与这些选举中暗藏的阴险与诡诈！
如果看今天在台湾的选举, 真的己到达所谓劳命伤财的地步, 无论是总统大选或地方的各种大小的选举, 动辄花费上亿. 同时有很多在位的行政首长, 还要暂时告假, 置正常政务于不顾, 去参加各项助选造势活动. 这恐怕更是失去了实行真正民主政治的原意!
八, 又再说今天在台湾的选举, 由于统独意识形态的对立, 经年累月, 有着各种不同的选举, 因而造成了台湾社会“蓝”与“绿” 两大阵营的长期对峙, 他们分别各以“统一” 与“台独”; 为其对台湾前途的政治诉求, 他们不仅是为了反对而反对, 有时甚至己发展到彼此仇视的境地, 这使得原本不甚和谐团结的台湾社会, 变得更不和谐团结了！
因此我想这岂是我们要实行真正民主政治的之福?! 我觉得有时是他们高估了他们自己的意识形态!
九, 民主政治的政党, 应该是以争取执政, 为实施该党的政治主张为目标的政治团体, 在代议制民主体制内, 政党争取执政, 一般是以参加选举为手段, 并有时也可与其他政治团体结成政治联盟, 在必要时实行联合执政.
政党通常有它特定的政治目标和意识形态, 针对国家和社会各项重要的议题, 各有各自的主张, 并以此作为该政党的党纲和愿景. 但在当今很多民主国家的政党党纲中,很少见到是以推翻现有的政府, 为其政党的党纲！
民进党的党纲第一条就是：“建立主权独立自主的台湾共和国。”
十, 在两岸统一的问题上，我们经常会听到很多台湾人士说这样一句话，“什么时候两岸都能实现一人一票选举，两岸就可以谈统一问题了”。这在很多台湾同胞心里，似乎影响两岸统一的重要因素是“选举民主”问题。其实并不尽然, 因为还有很多其他因素！
总的来说，在很多台湾政治学者看来，台湾实行的“选举民主”。看起来一人一票,  获得了个人民权的实现！
但我觉得；事实上台湾的“选举民主”却是少数政客和有钱人的政治游戏，广大民众只是被无辜、强迫地带进了这个游戏里, 做了群演！

贴主:森姆99于2024_11_16 15:51:58编辑
贴主:森姆99于2024_11_16 15:54:51编辑
贴主:森姆99于2024_11_16 15:56:26编辑
贴主:森姆99于2024_11_16 17:36:05编辑
贴主:森姆99于2024_11_16 17:49:42编辑

贴主:森姆99于2024_11_16 22:59:54编辑