这里说的保守（Conservatives）和进步(Progressives)，是指西方国家，包括美国，的两种主要价值观。
虽然每个人对保守和进步的定义不同，但我大体上是认同下面这个定义的：
Conservatives score higher on economic freedom but lower on personal freedom.
Progressives (sometimes referred to as “liberals”) score lower on economic freedom but higher on personal freedom. 
也就是说，保守有两个方面：经济上注重自由经济，但对个人自由度认同低。
保守派的经济政策，说得通俗点，就是丛林原则。有能力就通吃，没能力就应该被吃。政府或社会不应该干预经济。
保守派的政治政策，就是个人和社会应该按照某一种说教，被某一个强人来管理。个人太多自由的话，各种牛鬼蛇神共存，社会就会乱，就会崩溃。
所以，保守派始终在推销一个主义，一个思想，一本书，一个领袖，一个声音（中共，希特勒，斯大林，铺钉，床铺，金三等）。
进步派在经济上力求平等，指望通过等级税收，社会福利，等办法来缩小贫富差距（顺便说一句，中共的经济政策从来就没有平等可言）。进步派看重个人自由度，拥抱多元化，视一化，强人，和强人统治为敌。
生活在丛林中的动物，适者生存。强者通吃，弱者被吃被淘汰。
人和其它动物一样，生之初，甚至在胎儿期，求生是本能。 在这本能里，同样是适者生存。没有是非对错，没有社会观念（人权，平等，自由，道德等）。
加上，婴幼儿时期，因为自身无法谋生，一切必须依赖他人（比自己强大的，威权的人）来提供。因此，婴幼儿就自然地被培育成依赖和崇拜他人（强人）的习惯 （威权崇拜）。
社会观念是后天教育和自身修养的结果。
在这后天教育中，婴幼儿要从先天的适者生存本能，和早期的威权崇拜破茧而出，是非常艰难的。
许许多多人，一辈子也无法破茧而出，成为真正的自由人。他们就成了巨婴。
对适者生存丛林原则的本能崇拜，和婴幼儿时期养成的对威权者强者的崇拜，正是保守派的两个标志。
摆脱对适者生存的本能崇拜，和突破婴幼儿时期养成的对威权和强者的崇拜习惯，正是进步派的追求。
但，正如在地心引力的吸引下一样，what's goes up must come down。有些人在一定的时候能走出适者生存的丛林，能摆脱婴幼儿时期养成的对威权和强人的崇拜，但一碰到挫折，一碰到困难，就容易回归到动物的本能和早年养成的习惯中去。思乡啦怀旧啦，喜欢追忆儿时的青春美梦啦，等等，都是这种回归的表现之一。
也就是说，能从保守派进化到进步派的人本来就不多，但真正的进步派更少，因为人容易回归到动物的本能和婴幼儿时期的习惯中去。