》找到你原来的说法了，很多的诡辩技巧，看看他和你咋样对号入座 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

》找到你原来的说法了，很多的诡辩技巧，看看他和你咋样对号入座

送交者: 杰克_JK[♂☆★★无马甲的ID★★☆♂] 于 2024-11-10 14:59 已读 391 次

杰克_JK的个人频道

+关注

回答: 其实也不一定，如果给羊植入AI芯片辅助，羊也可以完全反杀狼由太湖清奇于 2024-11-10 14:53

一些诡辩术：
转移焦点（Red Herring）：这种诡辩术通过引入一个无关或次要的话题来转移对话的核心议题。例如，他们可能把讨论从创作权归属转移到其他不相关的例子或类比，如计算器和数字的关系。
词义纠缠（Equivocation）：这种诡辩术通过模糊或改变术语的含义来混淆讨论。例如，他们可能混淆“原创性”的定义，或者将不同背景下的创作权概念相混淆，如字体和文章的区别。
诉诸人身（Ad Hominem）：这种诡辩术试图通过攻击对方的人格或动机来反驳其观点，而不是直接回应观点本身。例如，他们可能暗示您在讨论中只是在为自己的目的进行狡辩，而非认真讨论问题。
误导性问题（Loaded Question）：这种诡辩术通过提出一个带有假设或隐含前提的问题来引导对方做出不利于自己的回答。例如，他们可能问“为什么您认为AI的创作不是使用者的原创？”，暗示您接受了某些未经证明的假设。
虚假二分法（False Dichotomy）：这种诡辩术通过将问题简化为仅有两种对立的选项来排除其他可能的中间地带或解决方案。例如，他们可能暗示创作权只能完全归属于使用者或完全归属于AI，而忽略了混合责任或共同创作的可能性。
这些诡辩术通常用于试图改变对话的方向或混淆争论的逻辑，而不是通过理性讨论来达成共识或解决问题。识别这些诡辩术并针对其逻辑漏洞进行回应，可以帮助保持讨论的清晰和有效性。

喜欢杰克_JK朋友的这个贴子的话，