我不反对长幼有序，我反对的是无视人人平等的长幼有序。
毛泽东时代也并没有搞绝对平等，搞的是民主集中制，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。老中青三结合….同时如刀兄所指，雷锋就尊老爱幼。电影里主角群里一定有个德高望重的老工人，老农民，老大娘….
文化/传统和制度都须让位于人人平等共同富裕，合则继续保留，否则舍弃。
最大的德，应该是人人平等共同富裕。
我觉得“一切向钱看”才是造成“长幼无序”的祸首，有钱能使鬼推磨，把正常人变成鬼，冲破道德法律制度的墙壁。
我觉得要分清个例和普遍现象，毛泽东时代做坏事的人很少，官员要夹起尾巴做事，贪污公款生活作风要偷着作，可是64之后，是不是无官不贪，争着抢着贪腐养情妇？而且假货遍地？“线上的职业操守和工作文化”也同样受到冲击。
如何解决？提高对“钱”的本质的认识，钱只是劳动成果交换过程中的媒介，工具，它是财富的符号而不是财富本身。财富的源泉是劳动，这个事实往往被人们遗忘或者有意无意地忽略了。那么劳动的源泉又是人，德智体全面发展，德是第一位的首位的。遵纪守法，不损害他人利益，其内核还是人人平等。
至于说到芯片领域“中国起步不晚，几乎和欧美相当，比韩台早多了”，是这样，起步很早，但是被邓小平下马了，大量引进制成品放弃自主研发。中芯等公司真正起步还是很晚，真正有市场是从特朗普贸易战停供芯片开始。假以时日，熟能生巧，勤能补拙，应该能赶超。

（耕者有其田是为了共同富裕，土地国有同样是为了更加长远地保障共同富裕，避免私有化造成少数人拥有。
大量土地产生贫富分化导致新的不平等，避免极限状态的血流成河改朝换代。
破四旧和打破师道尊严，主要是政治上人人平等，科技上不搞爬行主义，不迷专家平等是指，上级不能欺辱下级，老师不可以打骂学生…但是文革被否定后，教师都有教师节了，学生给老师送礼的现象也比比皆是，甚至到了教授睡学生的境地。这应该是相当有序了。
中芯高端产品依赖梁孟松和他带来的队伍，这个仍然是熟能生巧的问题，而不是大陆与台湾的差别问题。任何大项目的总指挥，都是喜欢老部下，轻车熟路，上下级交流会减少很多不必要麻烦和产生误会。特别是一个全新的领域，如果换成大陆的高层中层干部，交流起来效率可能会低一些。
我觉得不必结论 台湾 是  解决问题的源点。
中国从农业社会走来，看看现在日常生活里的 一切，连抽水马桶都是西方发明的，但这并不意味着中国人素质差。回想大禹治水，我们祖先能率众团结协作变害为利，而西方在大洪水时只做了个小方舟逃避现实。还有丝绸和瓷器那是妥妥的高科技遥遥领先了两千年。工业革命的确为人类贡献伟大，但是中国人已经后来居上了很多了，芯片也会一样。
文革初期，刘邓派工作组误导斗争大方向导致的乱像。邓小平贼喊捉贼。甩锅高手邓小平，否定文革邓朴方一路贪腐公知配合否定共产党领导，然后私有化）
（落叶无声网友精彩跟帖补充在此以记录：批孔批的是三纲五常，与你说的长幼有序不在一个频道上。当时重点是批判旧社会的等级制，即低一级的要绝对服从高一级的，无论是非，只论等级。正所谓君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡，讲的就是绝对服从，不许反抗。从造反有理，哪里有压迫哪里就反抗，到文革中到批判儒家，最终都是在传播平等，没有高低贵贱之分的思想，这是不是比中国现在的主流思想更接近一大批人极力赞美的西方在人与人关系的准则。）
贴主:HiSee于2024_11_07 10:17:04编辑

贴主:HiSee于2024_11_07 19:05:31编辑