从一个例子看，为什么中青报不是严肃媒体，是恐怖组织？



佚名

下文是留园网几个狱中网评员、团派残渣余孽的至爱，近期内被他们贴在版上不下5次。

https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14863111

这篇文章是中青报上的读者评论，是中青报匪徒借读者之口攻击哈佛博士。（按照行业规矩，媒体是作为公众耳目，专注客观报道，不多作评论，以免误导公众。）

这篇文章尽是胡言乱语但“义愤填膺”。不明真相的群众还以为中青报占多大的理，而敏锐的读者则可能一眼看出中青报匪徒的奸诈和邪恶。

怎么看？这篇文章发于2002年8月2日。2002年6月 底，中青报发表了头版头条文章，指控陈琳的哈佛学位是假的；2002年7月初，北京报核实中青报的指控，发文证明中青报的指控是虚假的，中青报的证据是捏造的。至此，哈佛博士学位真假的真相大白。

就是说，这篇评论出笼时的2002年8月初，是真相已经大白后的一个月。

看看评论中的这段话，”这是一起海外学人回国蒙事儿的事件。作为海归学人一方，为谋高就，编造 谎言蒙骗国内乡亲，至少该受到道德谴责。”

真相都已经大白了，哪来的"回国蒙事儿 "? 哪来的"编造谎言蒙骗国内乡亲"? 中青报如此睁眼说瞎话，血口喷人，岂止“邪恶”二字可以形容？以为中青报只是搞错了，并无恶意诽谤陈琳博士的天真善良的人们，应该清醒了：中青报不是严肃媒体，是有特殊使命的恐怖组织。

文中还有一句话，“他的能力难以胜任”。笑话！这帮专事男盗女娼造谣诽谤杀人越货的中青报匪徒，也配评论能力？

这条谣言的起因大概是这样的。 哈佛博士陈琳应邀出任山东民办学院院长的初期，有师生反应与陈院长的沟通有障碍。这句话让中青报匪徒如获至宝。先诬蔑哈佛博士“沟通能力”不行，接着把“沟通”二字去掉，直接说成：能力不行，有学历没能力。

一个长期在西方大学和金融机构这些象牙塔里工作生活的学者，平时接触的人很少低于本科的(说得是top大学的本科)。应邀回中国讲学，去的也大都是中国的985高校，教的是博士生硕士生。 一下子到了一个高考落榜生为主的中国民办学院，师资也就平均大专水平（董事长就是党史专业大专毕业的）。二者的 学识视野经验差别巨大是 显而易见。沟通不顺畅有阻碍应在意料之中，要不“对牛弹琴”这个词语就无从谈起。把这种双方沟通有障碍单方面归咎于陈琳博士沟通能力差，就已经很不公道；接着把“沟通能力差”直接改成“能力差”，就是诬蔑诽谤。不奇怪，这正是中青报匪徒处心积虑想做的。

这篇恶言恶语的评论对无公职知识分子口诛笔伐，激烈程度不亚于人民日报当年对知识分子梁漱溟愈平伯等人的批判。不同的是，对右派的批判是基于共产党内部的决议，是基于客观存在的意识形态上的分歧。 而这篇评论是基于中青报的一纸谎言，而且是在这一纸谎言被揭穿之后发表的。

中青报这么理直气壮，怎么一直到二十几年后的今天，都不敢让陈博士公开回应它们的指控？怎么还在散布虚假信息阻止其它中外媒体跟进查核它们指控的虚实？