看了下面朋友们的交流，文化制度之争依然是社区的热点话题，不同观点针锋相对，谁也难以真正说服谁。2024年的诺贝尔经济学奖颁给了研究社会经济制度的三位学者，可见这也是一个全球关注的议题。既然超过90%的留园朋友具有东西方双重教育背景和多元化的生活工作经历，作为切身体验东西方文化碰撞、冲突与融合的典型群体，比起那些专业学者，留园上的海外华人在这个话题上至少是有着跨文化的视觉和发言权的。
首先个人并不趋向以现象和结果来归纳出一般性结论的模式。影响人类社会的不确定因素太多，不同立场方都能轻易找出反面案例来驳斥对方。因此在参与讨论前，希望能和各方朋友在几个逻辑原点上找到基础共识。
1，地球上幸存的生物都具有为生存繁衍而趋利避害的本能，这是维持基因延续的基础。人类也不例外，追求更好的生存与繁衍条件是人类基因中固有的动机，因而“自利”是人性的首要特征 。
2，合作使个体和群体能够更有效地获取生存资源，应对生存威胁，自利的驱动形成了合作互利，提升群体生存竞争力的合作模式能更好适应环境的变化，在历史中延续下来。
3， 合作需要建立在一定的共识信任基础上，陌生个体间的信任建立需要耗费大量时间和资源的，并难以轻松复制和跨代传承的。制度是减少不确定性，约束个体的贪婪和恐惧从而提高群体合作效率的工具。制度的出现降低了人与人之间的信任建立成本，同时促进了信誉道德的形成。
4，文化是制度长期运行下形成的群体认知和行为惯性，反过来文化也会影响制度的塑造和执行。普通人对自身不熟悉，未知的事物是有天然恐惧和排斥情绪的。完全脱离受众文化背景的制度，难以得到成员认可和信任，执行效率会非常低下，甚至背离初衷。
简单说就是，人性是自利的 ==> 互利强于自利形成合作 ==> 合作需要建立信任，制度因降低信任成本而出现 ==>制度长期运营形成群体的文化思维惯性 ==> 群体文化反过来影响制度的变迁和运行效果。
目前网络上争论得最多的集权制度和分权制度，集体主义与自由主义的文化选择，是不同历史地理环境下的适应性产物，是各自环境和生存压力的体现，各有历史利弊却不应有褒贬之分。在地理大发现，全球资源人口大流动之前，相对分隔的各地形成了不同人类群体的先期文化。先期文化的差异仍然在当今世界留下深刻印记，产生着显著的后续影响力。
欢迎各方朋友质疑辩驳，如果能达成较为普遍的共识，再结合一些具体事例展开讨论，谢谢！
前期小文：
【关于人性】人类基因中的天然属性有哪些？ https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2122&act=view&tid=2851298
人味在于人的社会性 趋利避害的“品”在于诚信 https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2122&act=view&tid=2858270