[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

几点回复

送交者: mingxiaot[♂★★★声望勋衔13★★★♂] 于 2024-10-05 17:19 已读 74 次 1赞  

mingxiaot的个人频道

+关注

回答: 本人对文章“回独孤苍狼,毛泽东农村集体化成败”的一些说法有不同意见。 由 落叶无声 于 2024-10-05 9:04

一,"1963年下半年到1964年,中国政府先后与日本、荷兰、英国、意大利、法国和联邦德国的厂商签订了15项成套设备进口合同,总金额达1.3127亿美元"。
四三方案却涉及三,四十亿美元。二者性质能一样吗?
举个例子,运动员可以跑五千米,老夫也能跑五千米,就是速度差一点,能说老夫是运动员吗?
二,几乎所有谈论四三方案的文章,包括有名的左派网站《四三方案》一文都承认四三方案的起因是民生经济搞得不好,什么都凭票,这不是毛氏公有制的失败是什么?
什么叫一步一步来?到1973年,建国已经24年了。改革开放以后几年就取消了票证?
三,你依然在重复毛时代粮食增长就是公有制成功的说法。我在回独孤的第一帖已经回荅了这个问题。
四,国际关系缓和当然是四三方案得以实施的原因,但为什么不早点去,主动和西方寻求缓和?还不是光想着革命,没有经济头脑?
五,我并没有否定毛的建设成就,他做了最大努力,也取得了很大成就。但他那种依靠群众个人觉悟,排斥市场经济的做法是不可持续的,也阻碍了中国经济的进一步发展。改革开放后到今天,已经可以清楚地看到,几乎所有行业都呈爆炸式增长,充分证明了市场经济对毛氏乌托邦的巨大优越性。
明天会继续在农机领域讨论改革开放前后的变化。
不可还是要给你点赞,毕竟是互相讨论。
喜欢mingxiaot朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]