几点回复
回答: 本人对文章“回独孤苍狼,毛泽东农村集体化成败”的一些说法有不同意见。 由 落叶无声 于 2024-10-05 9:04
一,"1963年下半年到1964年,中国政府先后与日本、荷兰、英国、意大利、法国和联邦德国的厂商签订了15项成套设备进口合同,总金额达1.3127亿美元"。
四三方案却涉及三,四十亿美元。二者性质能一样吗?
举个例子,运动员可以跑五千米,老夫也能跑五千米,就是速度差一点,能说老夫是运动员吗?
二,几乎所有谈论四三方案的文章,包括有名的左派网站《四三方案》一文都承认四三方案的起因是民生经济搞得不好,什么都凭票,这不是毛氏公有制的失败是什么?
什么叫一步一步来?到1973年,建国已经24年了。改革开放以后几年就取消了票证?
三,你依然在重复毛时代粮食增长就是公有制成功的说法。我在回独孤的第一帖已经回荅了这个问题。
四,国际关系缓和当然是四三方案得以实施的原因,但为什么不早点去,主动和西方寻求缓和?还不是光想着革命,没有经济头脑?
五,我并没有否定毛的建设成就,他做了最大努力,也取得了很大成就。但他那种依靠群众个人觉悟,排斥市场经济的做法是不可持续的,也阻碍了中国经济的进一步发展。改革开放后到今天,已经可以清楚地看到,几乎所有行业都呈爆炸式增长,充分证明了市场经济对毛氏乌托邦的巨大优越性。
明天会继续在农机领域讨论改革开放前后的变化。
不可还是要给你点赞,毕竟是互相讨论。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...