在副总统辩论中，参议员 JD Vance 以娴熟的表达方式阐述了共和党总统候选人唐纳德·川普的竞选纲领，使其与普通美国人产生共鸣，给共和党同僚甚至主流媒体留下了深刻的印象。
共和党副总统候选人和民主党副总统候选人明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹在周二的唯一一场辩论中对决，许多人一致认为俄亥俄州参议员是赢家。辩论观察者还指出，万斯是一位有效的川普信息传达者，甚至比前总统本人还要出色。
尼尔森周三报告称，周二晚上，唯一的 2024 年副总统辩论仅 吸引了 4300 万观众，低于上个月的总统辩论和 2020 年副总统辩论。9 月，有 5750 万人收看了前总统川普和副总统卡马拉·哈里斯之间的总统辩论。收视率观察员尼尔森称， 6 月份川普和总统乔·拜登之间的第一场辩论吸引了 5130 万观众 。
据 《洛杉矶时报》报道，周二的收视率也低于四年前哈里斯与前副总统迈克·彭斯之间的副总统辩论，那场辩论吸引了 5790 万观众 。民意调查显示，在观看辩论的观众中，至少有多数人认为万斯是赢家 。
在哥伦比亚广播公司 (CBS) 新闻的 辩论后民意调查中，42% 的人认为万斯赢得了辩论，而 41% 的人认为沃尔兹赢得了辩论，17% 的人认为这场对决是平局。
此外，万斯的 表现超出了 CNN 观众的预期。辩论前，54% 的人预计沃尔兹的表现会更好，而 45% 的人对万斯抱有更高的期望。然而，观看辩论后，51% 的人认为万斯表现更好，而 49% 的人认为沃尔兹更胜一筹。CBS 新闻和 CNN 民意调查的辩论观察者样本都 偏向民主党。
与此同时，民意调查专家 弗兰克·伦茨 (Frank Luntz)发现，万斯的支持率出现了更显著的转变，他指出，他的小组以 12 比 2 的比分支持万斯，而最初只有五名参与者倾向于万斯和川普。
根据CBS News/YouGov 的一项调查，辩论前，只有 24% 的登记选民表示他们会观看辩论，以帮助他们决定投票给谁。 该调查还发现，49% 的登记选民认为沃尔兹有资格担任总统（如果有必要），而 44% 的人认为万斯也有资格。然而，51% 的人表示沃尔兹不合格，56% 的人认为万斯不合格。
该民意调查于 9 月 25 日至 27 日进行，调查对象为 2,011 名登记选民，误差幅度为 ±2.7 个百分点。
《纽约时报》编辑委员会的大多数成员 也认为，万斯赢得了辩论，并使川普的政策听起来更具吸引力。“JD 万斯更有效地介绍了他的政党的竞选纲领，这可能会扩大其吸引力。他让川普主义听起来彬彬有礼、冷静而连贯，”  《纽约时报》编辑委员会经济和商业首席作家宾雅明·阿佩尔鲍姆 (Binyamin Appelbaum ) 说。 
他补充道：“问题在于，选民是否会相信川普的表现，而他的所作所为和观点与川普声称代表的那个人截然相反 。 ”
《纽约时报》在辩论反应文章中采访的 13 位专栏作家中，除了查尔斯·布洛认为沃尔兹获胜以及另外两人认为双方打成平手外，大多数专栏作家都认为万斯的表现优于沃尔兹。
《纽约时报》专栏作家 罗斯·杜塞特也写道，万斯很好地表达了川普的立场和记录。
“副总统辩论的前半部分是迄今为止竞选活动中唐纳德·川普选择 JD 万斯作为竞选搭档的合理理由的最有力例证，” 杜塞特说。“这位俄亥俄州参议员的辩论表现是近年来共和党总统或副总统候选人中最好的之一，他为川普的履历辩护的力度比川普以往任何时候都要大。”
他补充道：“我认为，到目前为止，这种表现引发的一个问题是，为什么哈里斯竞选团队基本上不让沃尔兹进行一对一的采访，而万斯从参选第一天起就一直在处理充满敌意的问题。” 
“感觉如果明尼苏达州州长在被派去与共和党副总统候选人竞争之前，花更多的时间在周日的节目中接受质询，他会受益匪浅，因为无论共和党副总统候选人在其他方面有什么弱点，他显然知道如何辩论。”
前共和党政客也对万斯传达共和党信息的能力印象深刻。
前阿肯色州州长、两届共和党总统候选人迈克·赫卡比 (Mike Huckabee) 周三在“只有新闻，没有噪音”电视节目中表示，万斯的表现比沃尔兹好得多，因为他清楚而冷静地阐述了川普的竞选纲领。
在比较万斯和沃尔兹时，哈克比说道：“你看到了两种人之间的区别：一种人在辩论前做好了准备，知道自己相信什么，并且相信自己所知道的；另一种人则一直躲避媒体、回避提问。”
“昨晚我们看到 JD Vance 的辩论表现是我见过的最精彩的一次。他的冷静、他对整个过程的平静感令人惊叹。他的演绎堪称完美，这正是我们所需要的，”他继续说道。
“现在再与蒂姆·沃尔兹做个对比，他看起来真的宁愿去做结肠镜检查，也不愿站在那个舞台上，尤其是在最初的几分钟里，”赫卡比后来补充道。“当他们试图用他在天安门广场期间在中国的整个想法来指责他时，你可以看到他汗流浃背。”
这位 2016 年共和党总统候选人指出，辩论准备方面的差异归根结底在于与媒体的互动。“但我认为，更大层面上看，蒂姆·沃尔兹一直在躲避媒体，不回答问题，”哈克比说。 
“JD 回答了所有向他提出的问题。所以，在辩论舞台上，这意味着：Tim Walz 一直在模拟器中飞行。JD 则在实际编队中驾驶 F-13 。当你走上那个舞台时，情况完全不同——如果你习惯了提问，如果你习惯了被各种问题困扰，而不是待在实验室里，没有真正遇到飞行的危险和风险。”
哈克比还称赞万斯有效传达了川普的竞选信息。
“JD 万斯在表达川普信息方面比唐纳德·川普与卡马拉·哈里斯的辩论中表现得更好，因为他的信息非常清晰，而且对美国优先政策的具体内容以及它如何影响家庭有非常清晰的描述。而这才是我们真正需要做的，就是将其付诸实践。不要只是谈论我所说的‘这是原则’。谈谈它如何影响今晚坐在餐桌旁的人们。JD 万斯做得非常出色，”他说。
前纽约州共和党众议员李·泽尔丁（Lee Zeldin）周三在“约翰·所罗门报道”播客中表示，万斯给美国公众留下了非常好的印象，很好地解释了川普的记录和愿景。
“对比再明显不过了：JD Vance 准备充分、善于表达、善于沟通，从不忘记自己的出身。我有机会向那些不认识他的人讲述他个人的故事，这样他们就可以更好地了解他，他是一个讨人喜欢的人，一个肯定希望扩大基础、能够团结和代表全国尽可能多的人的人，”泽尔丁说。
“他当然在很多方面非常符合川普总统的未来愿景，但也非常熟悉和自豪川普总统过去的四年记录，当时白宫在经济或边境、外交政策、能源政策等方面取得了进展，”他继续说道。“所以我认为他很棒。”