主要是总结对Thomas Sowell, Victor Davis Hanson，还有fox news 对supreme court justice Gorsuch的采访。
一个理想的发达国家的移民系统应该像日本一样，比较严格。好处是移民受教育水平比较高，学习能力强，能较快接受本国的主流价值观和道德底线，进而成为合格公民。
一个这样的国家不需要太多的政府介入就能正常运行，因为大家有相似的价值观和道德底线。于是政府的规模和权力都较小。在宪法框架下能很好保证公民的一系列自由和权利。
像美国民主党这么迅速，大规模的放任非法移民流入，后果就是：
由于非法移民生活习惯，价值观等与当地居民的传统大相径庭，会对当地居民的生活造成很大困扰，进而引发矛盾。参见Springfield,Ohio。引用一个居民的发言“they are not civilized!".
一方面，为解决问题，当地居民求助于政府，政府就找到理由制定新的法规。结果就是政府的权力越来越大，可以雇佣更多的人， 靠政府吃饭的选民越来越多。政府雇员自然更多的投票给民主党。
另一方面，左翼媒体开始介入，把短时间内引入大量非法移民造成的问题歪曲炒作成种族冲突，宗教冲突。然后民主党站出来搞运动（Diversity,种族平等，宗教平等，等等）对非法移民，或一些少数族裔，宗教进行不必要的保护。把他们推到美国传统新教或清教徒白人的对立面，从而牢牢抓住他们的选票。
这是民主党或左翼的长期策略。即“利用”或“制造”社会矛盾，上纲上线的搞社会运动，撕裂美国社会，扩大政府权力，抓住更多的选票。从Obama时期的LGBT到近些年的“me too", "Black lives Matter". 都是同一个套路。将复杂的社会问题都归咎于种族不平等，性别不平等，各种歧视等表象符号。让人以为只要紧跟民主党，把这几座大山铲除了，大家就都有好日子过。其实就是大家都不用努力工作，不用独立思考，等政府来养。
我在这里只是试图用从video中学来的东西解释目前的社会现象，欢迎大家批评指正。