HBO 最终向众议院共和党人提供了电影制片人亚历山德拉·佩洛西 (Alexandra Pelosi) 拍摄的有关 1 月 6 日骚乱的纪录片的视频片段，其中包括她的母亲、当时的众议院议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 承担了安全保障不足的“责任”，包括国民警卫队事先未到达国会大厦。但这家有线电视网络仍未解释为何这些片段未在最终剪辑中出现。 
“我们现在要呼叫国民警卫队吗？”在 2021 年 1 月 6 日的骚乱期间，佩洛西在其中一段视频中说道。“他们应该早就到这里来了。”
众议院行政监督小组委员会今年夏天收到的另一段视频中，佩洛西谈到负责国会大厦安全的人员时说：“我对没有让他们做好更多准备负有责任。”
这位加州民主党议员的言论似乎削弱了 J6 的一个关键说法，即时任总统川普对国民警卫队未在国会大厦负有责任。
根据米勒 2021 年 5 月向众议院委员会提供的声明，川普在骚乱发生前一天对时任代理国防部长克里斯托弗·米勒说“他们”将需要 10,000 名士兵。然而，据美联社报道，没有证据表明川普签署命令要求派遣 10,000 名国民警卫队士兵，而国内执法部门认为他们有足够的人员。
亚历山德拉·佩洛西 (Alexandra Pelosi) 在两部 HBO 纪录片（《众议院里的佩洛西》和《隔壁的叛乱分子》）中都使用了 1 月 6 日拍摄的镜头。上述片段最终均未收录在两部纪录片中。 
本月早些时候，当 HBO 被要求做出解释时，该公司没有发表评论。
委员会主席巴里·劳德米尔克 (Barry Loudermilk) 在 5 月 23 日致函 Home Box Office 母公司华纳兄弟探索公司 (Warner Bros Discovery Inc.) 总裁兼首席执行官戴维·扎斯拉夫 (David Zaslav)，要求提供全部视频。
几天后，视频被交给了委员会。劳德米尔克在收到视频后还辩称，民主党领导的 J6 特别委员会从未存档过所有视频。
他说，该委员会“花费了大约 2000 万美元试图将责任推到川普身上”。
资深纪录片制片人瓦妮莎·迪琳（Vanessa Dylyn，《新冠病毒抵押品》、《分裂的大脑》）认为，有问题的片段应该在 HBO 而不是国会山公开播放。
“这些镜头对故事来说至关重要，毫无疑问，应该被收录进最终剪辑版，”艾美奖提名者戴琳说道。“任何严肃的纪录片制作人或广播员都会同意这一点。”  
“如果编辑选择保护南希·佩洛西，这部纪录片就有可能被视为民主党宣传，”迪林补充道。“任何女儿都会保护母亲的名誉，无法成为一名负责任的记者。”
新成立的 Documentary Channel.com 总裁兼首席创意官汤姆·内夫警告说，纪录片并不是新闻。
“纪录片的每一个摄影角度、每一个问题、每一个剪辑都代表着一个‘立场’。电影制作人对这一切拥有完全的控制权，也许只有金融家才能取代他，”内夫说。
谈到最终成品，他指出，母女之间的联系能够捕捉到其他电影制作人可能错过的精彩瞬间，而且确实如此。这也引起了观众的怀疑。 
“女儿想要尽可能地展现母亲的优秀一面，这并不奇怪。话虽如此，删去重要信息只会让观众眼花缭乱，”内夫说。“我个人会加入任何能增加戏剧效果的镜头，但我不是这部电影的导演。对我来说，一切都与电影有关。如果你只想着电影，你就会做出正确的决定。”
电影制片人伊莱斯蒂尔（《杰克是如何变成黑人的》和《是什么杀死了迈克尔布朗？》）表示，小佩洛西犯了一个错误，省略了有问题的镜头。
“那一刻，她的母亲对周围发生的混乱做出了毫无掩饰的反应。捕捉这些瞬间是纯粹的纪录片制作的精髓，可以说是真实电影，”斯蒂尔说。 
“讽刺的是，如果她加入了有争议的台词，并让来自不同政治派别的人们得出自己的结论，她希望最终能得到一部更好、更复杂的电影——比被指控有偏见的那部电影要好。”
《生而平等：克拉伦斯·托马斯亲口说出真相》的导演迈克尔·帕克 (Michael Pack) 看到了双方的立场。
“只要关系公开，我真的不认为存在利益冲突，”这位长期担任 PBS 电影制片人的人士在谈到佩洛西关系时说道。“另一方面，大量关于进步领袖的崇拜性、圣徒式纪录片完全是片面的、误导性的趋势。”