可以看出, 支出法在一定程度上必然会高估实际经济活动和价值创造。 -6park.com

[返回渔樵笑谈首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

可以看出, 支出法在一定程度上必然会高估实际经济活动和价值创造。

送交者: 酒未还[★★声望品衔10★★] 于 2024-09-30 9:47 已读 53 次

酒未还的个人频道

+关注

回答: 支出法核算中还包括一些价格效应支出, 如二手车交易差价。由酒未还于 2024-09-30 9:45

喜欢酒未还朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

反映了美国作为消费大国更注重“花出去多少”，而非“生产了多少”的经济特点 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

这很贴近你的专业领域，如果按购买力平价计算，中国的工业产值 - 峻声 (18 bytes) 09/30/24

我本身做过金融业，比较有话题。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

今年回国，发现巨额的微信支付，根本计入中国的GDP。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

说错了，微信支付本身不直接计入中国的GDP。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

在微信平台上进行的二手物品交易不会直接增加GDP，不计入。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

缴纳水电费、燃气费等公共事业费用的交易额不计入GDP。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

某些线上服务的支付可能不会全额计入GDP。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

结论：中国GDP没有美国GDP的重复计算。。。 (无内容) - 峻声 (0 bytes) 09/30/24

酒未还给峻声点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

通过微信支付购买基金、股票等金融产品的交易额不直接计入GDP。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

这些交易属于金融资产转移, 而非新增经济产出。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

不过，通过微信支付完成的消费交易会计入GDP的消费支出部分。 (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

酒未还给峻声点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 酒未还 (0 bytes) 09/30/24

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]