波士頓動力也有小巧的，最大也許是唯一的問題是價格。所以即便技術頂
回答: 波士顿的那个个头大，载重厉害，适合后勤。中国这个造价低，所以用于打仗。 由 刀锋 于 2024-09-28 21:02
尖但公司都難以維持。
喜欢齐人乙朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
是啊，用于作战，首先考虑成本问题。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 09/28/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 印度成功發射高超音速導彈，技術水平獨步全球 11/22/24
- 早知今日，何必當初 10/31/24
- 3000億米刀與反坦克導彈與西方能支持烏克蘭到何時 10/17/24
- 疑似中國機器狗被烏克蘭軍投入實戰 09/28/24
- （活動）煩惱的萬聖節 10/31/22
- 俺對包容/寬容的理解及其對留園的期望 06/14/22
>>>>查看更多楼主社区动态...