你只是根据老子的定义,说虚的、特别抽象的是为“道”,
回答: 你还是不明白：你所认为的高明，正是器。 由 哲哲乾坤 于 2024-09-09 4:35
具体的、实在的、适用的才为“器”.那只是按他的定义分类而已.所以我总算明白了你的关于这个解释的逻辑.没有古人的定义,现代人照样还是生活得比古人更好,食品更多种、更精美、更符合健康的要求,还更长寿,精神层面更丰富.比如古诗五律、七绝之类的格式,只是语言艺术的一小部分,肯定不是唯一的.更广义地说,语言艺术是没有格式的,只要能表现出人感觉到的美和实用性,都可以叫做语言艺术.你提到的“器”中的原理和实用性会直接与人的生活密切相关.“器”中的原理和实用性,严格意义上也有它们自己的“道”.“道”的现代解释和古代的解释会有不同,现代解释“道”既是实在的,也可以是虚的、抽象的.古人如果只解释为虚的、抽象的,有它的局限性.现代人无需过多地采用古代定义.老毛生活的时代正好处于新旧交替的时期,由于他只有机会读古人的东西,就着了古人的”道“,害人不浅.这个”道“既是实在的,也是虚的啊.现代各学科的研究领域,如果没有创新,只用古代人的定义,那么很多东西解释起来就会很费劲,还会逻辑混乱,毫无章法.
喜欢milulu朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
当然，真正的学者绝不会天真地认为应该全盘接受古人思想。 - 仁剑 (717 bytes) 09/09/24
就算是普通人也不是全盘接受(或全盘否定) - milulu (737 bytes) 09/09/24
Milulu既然要借助AI来解惑，就不能选择性“信”AI。 - 仁剑 (2434 bytes) 09/09/24
说“老子不懂科学”是有那个意思,从知识结构方面看, - milulu (1497 bytes) 09/09/24
你好像还是没明白你错在哪里：科学没错。问题是人为什么总是错？ - 仁剑 (348 bytes) 09/09/24
对这里的回复做成了一个新帖发出来了 (无内容) - milulu (0 bytes) 09/10/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 以下是回复版主仁剑的, 09/10/24
- AI谈“悖论”的机制 09/06/24
- 人类文明还是在早期,充斥着无知野蛮和杀戮 07/11/24
- 唯美图片,解释世间万事万物的联系 11/22/23
- 用图示法解释什么是哲学 10/29/23
- 用画的意境神话的意境做了一首诗歌, 10/25/23
- 假装自己是记者,采访AI,蛮有趣的 06/06/23
- 一个说不清、道不明、理还乱的问题 - 时间 05/20/23
- 和ChatGPT谈意识和思维,也是一种科普, 04/26/23
- 放松也是一种人生哲学: 周末听听歌 04/23/23
- 和ChatGPT谈“情”,请各位讨论发表自己的看法! 04/12/23
- 成语:[无中生有]与3D立体图 03/30/23
- 解释一切的终极理论,严格意义上什么都不能解释! 07/28/22
- 新型3D立体图(为回应塞翁版主) 06/18/22
- 听歌: Zara Larsson, MNEK - Never Forget You 05/21/22
- 唯美文字游戏 05/19/22
- 3D立体图的哲学 05/18/22
- 唯美空间:过年发几张3D立体图 01/31/22
- 唯美空间,周末发几张新的3D图(原创) 01/29/22
- 看看不一样的3D立体图艺术 01/03/22
>>>>查看更多楼主社区动态...