被人打了究竟要不要还手？
究竟什么是互殴！

先看个案子，2017年有个21岁的学生推着共享单车过马路时，车子前轮不慎轻微碰到前面行走的老汉后脚跟。学生立即道歉，但饮酒后的老汉勃然大怒，一面破口大骂一面用力推搡对方。学生忍不住理论了几句，老汉挥拳就打，一拳击中了学生的头部。气血方刚的学生被打后，忍不住挥拳还击，一拳打中老汉脸部。醉酒老汉仰面倒地，后脑勺出血。虽然学生立即打120和110，老汉仍然经抢救无效死亡。

学生被刑拘后，鉴于是只打了一拳，他的履历非常清白，又主动投案自首，更重要的是家属主动赔偿给对方115万巨款，获得受害者家属谅解。最终，此案以过失致人死亡罪，判处学生有期徒刑3年，缓刑3年。大家别以为学生不用坐牢，他扎扎实实蹲了看守所，还留下了杀人罪的案底。

那么，如果老汉没死，只是轻伤或者重伤了，这个案件怎么处理？

以萨沙经验来说，肯定还是各打三十大板，根据双方伤情来决定。

站在司法机关角度，它是维持国家秩序的机关，保持社会稳定是第一位的，而不是单纯维护某个小民的权利。
司法实践中，很少考虑什么“正当防卫”，一般都是根据双方伤情来定责。
比如我被一个路人无故打了几拳，被打的面目青肿，口鼻出血。我实在忍不得挥拳还击，只打了一拳，将他的牙齿打掉2个。

大家猜猜此事怎么处理？我虽然先被打了，然而伤情鉴定连轻微伤也够不上。他掉了2个牙齿，则算是轻伤二级！

那么，对方最多接受治安处罚，也就是罚款、民事赔偿、拘留几天。

我则属于犯了故意伤害罪，可以判处3年以下有期徒刑，一般至少要蹲几个月牢房，留下刑事犯罪记录，更别说各种赔偿。

有人说，我是被对方打了以后自卫反击，怎么算犯法？然而中国社会的现实中，基本不承认这种自卫。顶多考虑到受害者自身有过错，对你量刑时候会减轻一些，仅此而已。

简而言之，你还手了就是互殴。

更重要的是，就算是职业格斗运动员，在打斗中也根本不可能精准控制伤害程度。你被迫还击，就很有导致对方伤势超过自己，让你坐牢更久，赔偿更多，更为倒霉。

为什么会出现这种情况？

根本原因就是，对正当防卫的认定存在一定的难度。

在美国，虽然强调城堡法和不退让原则，然而具体认定自卫者无罪，需要复杂的司法鉴定和流程，占用大量司法资源、时间，也需要相关机关具有很高的司法水平。

显然，简单的定为互殴就更有利于处理：双方各自鉴定伤势，随后照搬法律法规进行机械处理即可，连机器人都可以搞定。
另外，如果过于强调正当防卫原则，很多事情就不太好处理。
大家有兴趣去看看，美国警察执法记录仪的视频节目。
在美国，警察没有逮捕令或者足够的证据，是不敢随便闯入老百姓家里的，因为搞不好就会吃枪子。
警察尚且如此，更别说其他上门找麻烦的人。
特朗普年轻时候，经常跟随身为大房东的老爹去收租，对象都是美国低收入平民。
有趣的是，特朗普老爹从不站在大门口敲门，而都是站在大门的侧面，将手伸过去很变扭的敲门。特朗普觉得很难理解，他的老爹语重心长的说：不管怎么说，我们是站在别人家的门口，这是别人的地盘。如果他看我们不顺眼，或许大门里面就会射来一颗子弹。
支持正当防卫的本质，是为老百姓提供保障自己权利的法律依据，这就等于削弱了公权。
那么，在中国目前情况下，你被人打了，完全遵从理性应该怎么处理？

作为一介草民不想后患无穷的话，唯一的方法就是如下：

第一，如果对方进行相对轻微的伤害，你直接选择在现场报警，不要还手；

第二，如果对方有追打或者你存在较大的危险，你选择迅速逃离现场然后报警，不要还手；

第三，如果你逃不掉，对方又有可能危险到生命安全或者导致你严重受伤，你就要果断还击，事后蹲班房总比躺在太平间要好。

不过，以上都是些废话。

如果谁打了萨沙，我TMD直接照原样打回去。
一个男人如果被人打了都不敢还手，不管因为什么理由也是怂，以后怎么在老婆孩子的面前直起腰来？

贴主:熠熠童心于2024_09_07 17:38:33编辑