杨乃武/小白菜案和哈佛博士案
沙皇
杨乃武/小白菜案。19世纪70年代，满清杭州余杭/北京。小白菜夫妇寄居举人杨乃武篱下。一日，小白菜丈夫葛氏暴毙。葛氏母亲诬告小白菜与杨 谋奸毒杀丈夫。杨乃武和小白菜被投入牢狱。小白菜屈打成招， 二人分别被判砍头和凌迟，待斩。杨喊冤，上诉。牢狱之外，杨的姐姐也为二人鸣冤叫屈。期间，上海“申报”，新创建不久的媒体，就此案发文六、七十篇 ，杨/小二人的命运因此受到朝野关注。杨姐姐在朝廷浙籍官员的帮助下，两次到北京上诉至两宫太后。最后，慈禧太后下旨，刑部重审此案再判：判杨/小二人无辜，罚各地此案参审官员百余名。史称“清末第一奇案”。
哈佛博士案。21世纪00年代到20年代，中国山东/北京/美国纽约/国际互联网上。哈佛博士陈琳回国初期，中国青年报发文六、七篇诬蔑诽谤陈博士。中青报拒绝陈博士回应，也不让其它媒体跟进核实。致使陈博士身败名裂。陈博士在国内无法发声，起诉也无门。 2021年，陈博士回到美国后，在社交网站和简中论坛网站发文，谴责、揭露中青报对他的无端诽谤。陈博士曝光中青报罪恶的努力，受到渗透在海外媒体的中青报特务和代理人的阻扰和打压。三年里，陈博士还多次在网上公开向同为闽籍和同为哈佛肯尼迪学院校友的几位中共领导人求助。但都没有得到回应。2023年仲夏夜, 共青团中青报匪徒打手在纽约曼哈顿刺杀陈博士， 未遂。
比较两案异同，有助于了解相隔一百多年的中国社会的异同。
首先，小白菜婆婆葛母可能是水浒看多了，按西门庆/潘金莲桥段状告杨/小二人，并非完全无端陷害，更多是出于为子报仇心切。而中青报污蔑诽谤陈琳博士却是无法抵赖的蓄意陷害： 中青报先捏造证据，指控陈的哈佛博士学位是假；它的伪证被戳穿后，又空口白牙指控陈博士虽有学位但没能力。极其邪恶歹毒。
其次，当时衙门欲将杨乃武上刑逼供，当碍于杨乃武的举人身份而作罢。一向被诟病的晚清社会，其开明斯文和尊重读书人的社会风气由此可见一斑。哈佛博士案中， 陈博士是跨专业多学科专家，号称“中华第一才子”(待证伪)，如果无法证伪，其稀罕程度大约相当于清朝的状元。但中青报匪徒肆无忌惮，对他从口诛笔伐，猛泼大粪，到杀人灭口（未遂）。共青团中青报的打手、走卒远比满清衙门里的狱卒邪恶、残暴多了。
第三，杨/小案持续三年多，一直被中国第一家新媒体上海“申报”跟踪报道。在各类媒体众多的当今，近三年来陈博士在海外呼号呐喊，没有大陆媒体跟踪报道，虽然他们在海外有记者站，也有国内记者翻墙出来；海外的华人媒体或自媒体博主也没有报道或转发。
第四，杨乃武的姐姐三年间，一路击鼓鸣冤，投诉有门。虽然案子一再被各级官府误判，但还是被允许不断上诉，直至诉到两宫太后。而百多年后的陈博士以污蔑诽谤罪对中青报的起诉，一直不被受理。
第五，杨/小案最终沉冤昭雪，还得益于朝廷里浙籍官员的出手相助。陈博士曾经在网上公开求助几位闽籍/哈佛校友的中共高官，但都石沉大海。这可能是由于共青团中青报网特网警早早删除相关帖子，使得求助信息无法达到中共高官手中。在推特上的一份公开求助信息得到大V点赞后点击迅速飙升，旋即就被删的干干净净。
最后，杨乃武/小白菜案和哈佛博士案虽然都带“案”字，但二者迥然不同。哈佛博士案并不是一个法律意义下的案子。不同于杨/小案，中青报对哈佛博士的一系列指控只是一面之词，并不是检方起诉或法院判决。当中青报记者做假被抓包后，中国青年报实际上已经变成一个失信的媒体。在一个理性、法制健全，人民富有独立思考和分析批评能力的国度，像中青报这样的失信媒体，尽管是官媒，是不会也 不应该被取信。

贴主:鹿特丹丹于2024_08_23 20:55:04编辑