oximoron: 保守派和自由
英文里有个单词,oximoron, 说的是一个说法中包含着两个完全矛盾的概念。譬如“旧新闻”。新闻不能是旧的,旧的就不叫新闻。
保守派们自封的定义是,保守派追求自由。
这个说法,就是典型的 oximoron。
保守派的宗旨,就是守旧,复古,今不如昔,所以要复辟(复兴,MAGA等,只是说法不同而已)。他们心心念念的,是阻断人类历史的文明进程,走历史的回头路,让人们回到过去的年代。
中国古代的孔子就是这样的保守派典型。他对他所处的社会左看不顺眼,右看不开心,一心想着开倒车,把社会拉回到五六百年前的西周去。而孔子一直被天朝奉为至圣,直到毛的文化大革命,被打倒在地。因为毛要取代孔子,自己当至圣,当太阳,当真理的化身。
西方的中世纪黑暗时期延续了大约一千两百多年。在这段时间,保守派们腐朽的政教合一取代了古希腊以人为本,理性科学的文明追求。在政教合一的社会里,保守派们打着神的旗号,强迫人们去信奉某本书某种说教。
当代的保守派,从嘛噶的床铺,到复兴的二百斤,从口口声声真主真主的塔利班,到要复兴沙俄的铺钉钉,他们的口号里都离不开“复古,守旧,回到过去”这个宗旨。
但守旧复古,和自由不仅仅毫不沾边,而是背道而驰。守旧复古,必定会侵害绝大多数人的自由。
因为,纵观人类的历史,就是人们从禁锢走向自由的历史,虽然这个过程是十分艰难和曲折。
禁锢人们自由的东西,可以分为自然的和人为的。人类的历史,就是人类从自然和社会的禁锢里争取更多的人的自由的历史。
正是因为人类追求自由的不懈努力,人类社会的自由度才不断地提高。虽然有曲折,但总体来说,人类社会的自由度是随着历史的进程而逐步提高的。今天的人类,比三十年前,五十年前,更加自由。一百年前的人类,比一千年前的更加自由,不管这种自由是面对大自然时,还是在人类社会中。
人类自由度的不断进步,就注定了,保守派的所作所为,不管是守旧不前,还是倒退复古,其结果只能是减少人类的自由,降低社会的自由度。守旧或倒退,都只会削弱人们的自由。
所以,保守派们说的,他们追求自由,是真实不虚的 oximoron。保守派和自由,是水火不相容的两件事。
已标注为Cunliren的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...